Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2021 February 03

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Edward Galiaskarov
Если это закон, его следует учитывать. Если это выдумка. Предложите свою. И ее запишут в цифровых скрижалях ))
Знаете я за законы, но против скрежалей, мы в ИТ, мы не нейкристы(привет рус. Фантастика), мы саппорт человека все еще. Так что все эти скрижали, что бисер. Красиво, влияет, но не то что на поколения дальше, на 30 лет и уже ни о чем.
источник

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Alexander
Возможно, это пришло из 70х и 80х, когда не было тдд, гитхаба и стековерфлоу. В те времена учились запускали спутники, и не было всех возможностей протестировать все на 100%. А сейчас у студетов лаба - запилить ОС.
Ну и пилят, копипасту. Даже не вникая. А звучит ОС. Сколько баянов с нац ОС было? По чутка Торвальду с каждого, и Безос бы в сторонке по капиталам стоял.
источник

EG

Edward Galiaskarov in Архитектура ИТ-решений
А что Вы на меня напали? )) Я просто реплику даю на то, что мне предложил коллега. Соглашаясь. Но я не автор.

Правда, закон не всегда облечен в научно обоснованное утверждение. Любой закон начинается с обобщения наблюдений. Так что можно предположить, что это эвристика. Можно конечно поупражняться. Использовать подход доказательства от обратного. Но с вашего разрешения не буду этого делать ))
источник

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Или ОС на JS, с год назад на хабре. Куда делся проект? Может жив, но с хабра ушел.
источник

A

Alexander in Архитектура ИТ-решений
Fagor
Или ОС на JS, с год назад на хабре. Куда делся проект? Может жив, но с хабра ушел.
даже бут и лоадер на js?
источник

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Edward Galiaskarov
А что Вы на меня напали? )) Я просто реплику даю на то, что мне предложил коллега. Соглашаясь. Но я не автор.

Правда, закон не всегда облечен в научно обоснованное утверждение. Любой закон начинается с обобщения наблюдений. Так что можно предположить, что это эвристика. Можно конечно поупражняться. Использовать подход доказательства от обратного. Но с вашего разрешения не буду этого делать ))
Нет, давайте так, законы это предположения что - "так, баланс будет соблюдаться". В нашей не детерменированной системе. Теории и аксиомы давайте в сторонку. Ну или не называйте это законами.
источник

АК

Алексей Козлов... in Архитектура ИТ-решений
Edward Galiaskarov
А что Вы на меня напали? )) Я просто реплику даю на то, что мне предложил коллега. Соглашаясь. Но я не автор.

Правда, закон не всегда облечен в научно обоснованное утверждение. Любой закон начинается с обобщения наблюдений. Так что можно предположить, что это эвристика. Можно конечно поупражняться. Использовать подход доказательства от обратного. Но с вашего разрешения не буду этого делать ))
Любой закон начинается с обзора, гипотезы, обоснования научной новизны, обоснования эксперимента, проведения эксперимента, выводов, не?
источник

АК

Алексей Козлов... in Архитектура ИТ-решений
Философия давно была в институте, мог позабыть что то
источник

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Alexander
даже бут и лоадер на js?
Я по фану читал их. Не скажу. Но скорее всего почти все). Сразу было понятно что игрушки. Для спецов вполне как развитие способностей, для бизнеса или вообще развития ИТ - ни о чем.
источник

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Алексей Козлов
Любой закон начинается с обзора, гипотезы, обоснования научной новизны, обоснования эксперимента, проведения эксперимента, выводов, не?
+
источник

EG

Edward Galiaskarov in Архитектура ИТ-решений
А я и не называл. Это просто набор наблюдение. Какие-то из них становятся, какие-то остаются просто словами.

А в чем претензия?
источник

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Но вы о науке. В ИТ же принято другое. Даже системная инженерия отходит от чистой науки.
источник

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Edward Galiaskarov
А я и не называл. Это просто набор наблюдение. Какие-то из них становятся, какие-то остаются просто словами.

А в чем претензия?
Претензий нет, наблюдения максимум. С моей стороны, и предположения.
источник

EG

Edward Galiaskarov in Архитектура ИТ-решений
Где я про науку , то говорил. Мне кажется вы мне приписали свое наблюдение за мной ))
источник

АК

Алексей Козлов... in Архитектура ИТ-решений
Fagor
Но вы о науке. В ИТ же принято другое. Даже системная инженерия отходит от чистой науки.
Отходить можно сколько угодно, а принципы построения научной мысли защищают нас от ненаучного) то есть отходить лучше не надо. Ну, или, не «законом» называть, а «гипотезой»
источник

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Edward Galiaskarov
Где я про науку , то говорил. Мне кажется вы мне приписали свое наблюдение за мной ))
Ну слово то закон введено, да и "законы" что вы говорите, максимум аксиомы и теоремы. Потому и диссонанас.
источник

АК

Алексей Козлов... in Архитектура ИТ-решений
Fagor
Ну слово то закон введено, да и "законы" что вы говорите, максимум аксиомы и теоремы. Потому и диссонанас.
Гипотезы
источник

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Алексей Козлов
Отходить можно сколько угодно, а принципы построения научной мысли защищают нас от ненаучного) то есть отходить лучше не надо. Ну, или, не «законом» называть, а «гипотезой»
Читал я книгу о "научных работах", от американца, как он шеймит правила зачета что работа обоснована и научная. Итог: выборки и подверждения легко тасуются из правил, чем все пользуются, так как это степень и гранты. Все все знают, но закрывают глаза.
источник

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Это стартово, пару аксиом то есть в списке. Я надеюсь).
источник

АК

Алексей Козлов... in Архитектура ИТ-решений
Fagor
Читал я книгу о "научных работах", от американца, как он шеймит правила зачета что работа обоснована и научная. Итог: выборки и подверждения легко тасуются из правил, чем все пользуются, так как это степень и гранты. Все все знают, но закрывают глаза.
И, тем не менее, хороших практик это не отменяет, разве нет?
источник