Интересная статья:
https://cutlefish.substack.com/p/tbm-452-think-big-work-small-part

Всем доброй ночи. А как вы относитесь к русскому изданию «Чистая архитектура» Роберта Мартина?

я прочитал только предисловие и по нему видно, что переводила банда идиотов без научного редактора/эксперта

там дальше тоже всё так плохо?

«Но макроструктура многих программных систем часто пренебрегает убеждениями или пониманием – организация советских предприятий, невероятные небоскребы-башни Дженга, достигающие облаков, археологические слои, залегающие в горной породе.»


But the gross structure of so many software systems often defies either belief or understanding—Enterprise Soviet schemes destined for legacy, improbable Jenga towers reaching toward the cloud, archaeological layers buried in a big-ball-of-mud slide.

big ball of mud — горная порода, серьезно?

"defies either belief or understanding" — это "не поддаётся пониманию, неописуемо"

что вообще такое «макроструктура пренебрегает убеждениями или пониманием»? это на каком языке? что должно значить?

"Large software constructs  are made from smaller software components, which are in turn made of smaller
software components still, and so on. It’s coding turtles all the way down."

"Большие программные конструкции создаются из меньших программных компонентов, которые, в свою очередь, построены из еще более мелких программных компонентов, и т. д., вплоть до основания."

куда делись черепахи? это же устойчивое шуточное выражение о мироустройстве: https://en.wikipedia.org/wiki/Turtles_all_the_way_down

почему хотя бы не попытаться перевести. «и далее, как говорится "и до самого низу сплошные черепашки", т.е., в нашем случае, код»

https://www.it-world.ru/cionews/business/115081.html

"Interlocking levels of detail also contribute to a building’s architecture, but it doesn’t make sense to talk about physical scale in software."

"Переплетение уровней детализации также вносит свой вклад в архитектуру, но бессмысленно говорить о программном обеспечении в физических масштабах."

пропущено слово "архитектуру ЗДАНИЯ"

что вообще такое "говорить в физических масштабах"? по всей видимости тут или
"нельзя говорить о масштабах, форме и пропорции применительно к компьютерным программам"
или
"пространственные габариты, размерность — всё это не имеет смысла при обсуждении ПО"

"Software has structure—many structures and many kinds of structures—
but its variety eclipses the range of physical  structure found in buildings"


"Программное обеспечение имеет структуру – множество структур и множество их видов, – но их разнообразие затмевает диапазон физических структур, которые можно увидеть на примере зданий."

"многообразие структур затмевает диапазон физических структур" — серьезно? папа, ты с кем сейчас разговаривал? как можно затмевать диапазон?

почему не "их разнообразие превосходит количественно многообразие строительных структур" или "форм, используемых строителями"

это просто идеальная халтура

книжка-то сама вроде хорошая

может переведём нормально вместе? )

тут можно понять, что ребята не в курсе разработки ПО (но не простить), но почему эта замечательная плеяда редакторов не имеет культурного, языкового кругозора — мне решительно непонятно

Переводчик А. Макарова
Технический редактор Н. Суслова
Литературный редактор Е. Герасимова
Художники Л. Егорова, С. Заматевская, Р. Яцко
Корректоры С. Беляева, Н. Викторова

причем в моем бумажном издании другие фамилии

а сам оригинал - стоящий прочтения?

Там слишком много воды. Но в целом, "архитектура для чайников".

по крайней мере #1 Best Seller in Computer Hardware Design & Architecture
на Amazon