E
А что эти "контакты" по вашему мнению должны сделать-то? Хабр знакомые мне ИТ-специалисты РЖД и так ан масс читают.
может ничего не смогут, а может у этих специалистов есть взаимодействие в рабочем или не очень порядке с соответствующими ЛПР.
Size: a a a
2021 January 13
A
Вы уже перешли на полностью электронную трудовую книжку? Или оформили усиленную цифровую подпись в налоговой? Помоему скоро художественные сюжеты о полном стирании личности/имущества скоро начнут становиться явью.
Это ту самую электронную подпись благодаря которой мошенники переоформили на себя чужое имущество? Нет, спасибо!
AT
Это ту самую электронную подпись благодаря которой мошенники переоформили на себя чужое имущество? Нет, спасибо!
Она же усиленная!? [sarcasm]
AG
GK
Вы уже перешли на полностью электронную трудовую книжку? Или оформили усиленную цифровую подпись в налоговой? Помоему скоро художественные сюжеты о полном стирании личности/имущества скоро начнут становиться явью.
Я перешёл на электронную трудовую, потому что не понимаю зачем в принципе нужна трудовая
VN
Я перешёл на электронную трудовую, потому что не понимаю зачем в принципе нужна трудовая
ну есть до пенсии дожить, то теоретически надо будет подтвердить годы официального трудоустройства :)
AG
В ПФР теоретически все ведется, но вот например у меня пара лет стажа только в трудовой есть, в лохматых годах.
I
Вы уже перешли на полностью электронную трудовую книжку? Или оформили усиленную цифровую подпись в налоговой? Помоему скоро художественные сюжеты о полном стирании личности/имущества скоро начнут становиться явью.
Осталось ещё на цифровой рубль перейти.
GK
V N
ну есть до пенсии дожить, то теоретически надо будет подтвердить годы официального трудоустройства :)
По налогам-то это не понять)
AT
Ivan
Осталось ещё на цифровой рубль перейти.
👍🏻
В начале я думал, что Ричард Столлман параноик; потом подумал, что в том, что он говорит, есть некоторое рациональное зерно; сейчас я уже начинаю думать, что нужно перечитать всё, что он написал и начать-таки следовать его заповедям. ;)
В начале я думал, что Ричард Столлман параноик; потом подумал, что в том, что он говорит, есть некоторое рациональное зерно; сейчас я уже начинаю думать, что нужно перечитать всё, что он написал и начать-таки следовать его заповедям. ;)
SB
V N
ну есть до пенсии дожить, то теоретически надо будет подтвердить годы официального трудоустройства :)
Бумажная всё равно остаётся, её не сжигают ) Просто её выдадут вам на руки, а не будут хранить у работодателя
MS
Alex Glazunov
А UML отсутствует вовсе. Просто уровень проработки деталей в O-AA пока не дотягивает даже до TOGAF, а между тем и настоящим Body of knowledge для реальной практики также пропасть. В этом смысле мне понравился пост с библиотекой Gregor Hohpe
В UML крайне скудно представлено время исполнения. По сути, кроме узлов и компонент ничего нет, да и набор стереотипов крайне ущербный. "Process" появился c версии 1.5, если я не путаю, порты где-то там же. Соединений и ролей клиент и сервер во взаимодействиях так и не появилось. Отношение, которое сегодня воспринимают как image-container - всегда задавалось мутно. В какой-то степени ситуацию сгладил Джим Коналлен своей книжкой, которая в русском переводе звучала как "Разработка Web-приложений с использованием UML", но не принципиально
PS В работе "4+1", незадолго до выхода UML, нотация использовалась куда более прозрачная
PS В работе "4+1", незадолго до выхода UML, нотация использовалась куда более прозрачная
AL
Тут SysML v2 вышел от omg) Он клёвый. И описание архитектуры как кода поддерживает)
AG
В UML крайне скудно представлено время исполнения. По сути, кроме узлов и компонент ничего нет, да и набор стереотипов крайне ущербный. "Process" появился c версии 1.5, если я не путаю, порты где-то там же. Соединений и ролей клиент и сервер во взаимодействиях так и не появилось. Отношение, которое сегодня воспринимают как image-container - всегда задавалось мутно. В какой-то степени ситуацию сгладил Джим Коналлен своей книжкой, которая в русском переводе звучала как "Разработка Web-приложений с использованием UML", но не принципиально
PS В работе "4+1", незадолго до выхода UML, нотация использовалась куда более прозрачная
PS В работе "4+1", незадолго до выхода UML, нотация использовалась куда более прозрачная
Надо же, кто-то еще помнит такую книжку. Я по ней диплом писал в 2003, по расширению стереотипов UML для веба...
AL
И под него даже гитовый реп с апишкой есть. Вот потестить хочу
AL
OS
Причина в том, что про archimate я уже кое-что знаю, читал А.И.Левенчука и составлял модели, хоть и не самого лучшего качества. А про c4model я не знаю практически ничего
Только он не Алиев
YG
А почему вы выбрали Archimate? O-AA для отображения архитектуры ПО рекомендует c4model.com Саймона Брауна
Поддерживаю, я бы также лучше рассмотрел табличные формы (в coda.io / sortable или просто в своей структуре), так намного проще as is делать, а потом из него легко каким-нибудь plantuml диаграммы делать... через API там... намного проще вводить изменения, уточнения, менять модель данных, отчеты и так далее)
YG
Тут SysML v2 вышел от omg) Он клёвый. И описание архитектуры как кода поддерживает)
Как долго я это ждал!! Чтобы as a code поддерживал! Это бомба!!
YG
Как долго я это ждал!! Чтобы as a code поддерживал! Это бомба!!
Правда вроде это просто инициативная группа делает, стандарт вроде 1.6 официальный только на сайте((
Но все равно это прекрасно!
Я думаю что переход к архитектурированию как код несёт в себе просто огромное количество бонусов!!
Но все равно это прекрасно!
Я думаю что переход к архитектурированию как код несёт в себе просто огромное количество бонусов!!