S
Почему Архитектура определяется как не имеющее отражение в реальном мире ? Формально код - это аватар архитектуры
Size: a a a
2019 October 28
IN
Почему Архитектура определяется как не имеющее отражение в реальном мире ? Формально код - это аватар архитектуры
Мы на ты, Сергей?
S
ага
IN
Смотри.
IN
Аватар - это набор вьюх
IN
Как и любой набор - зависит от
IN
Даже если у тебя материализованные вьюхи))
IN
S
ну код - воплощение архитектуры как идеи, как логоса чтоль, если философию вспомнить
IN
Тогда вопрос - код читабельный или его спецпарсерами сделали нечитабельным?
IN
Тот же код.
IN
Код же от этого не помер, а логосом быть перестал. Нет?
S
машинно-читаемый или человеком ? я родом из системных программистов и вопрос читаемости кода понимаю несколько по-другому
IN
человеко-читаемый
S
эквивалентные трансформации кода никто не отменял
поэтому можно вытащить читаемые вещи
поэтому можно вытащить читаемые вещи
IN
Да. И ты получишь архитектурные гранулы. Но вот в коде их может оказаться пустое множество. Нет?
S
гранулу как определяешь ? в документе формально не вводится
IN
Идешь в соавторы?
IN
Давай вводить.
IN
Твое определение мне нравится