В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

1588 membersпожаловаться на группу
2019 August 18

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Rinat Shigapov
Между ДЦ из разных зон доступности репликацию нужно делать асинхронно.
Ну, в надёжном решении да: три zk в разных ДЦ и три реплики хотя бы в двух. Но m4 все равно для zk многовато. Ну и если сравнивать с кроликом, то там распределение между ДЦ все равно не работает нормально.
источник
17:32пожаловаться

RS

Rinat Shigapov in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
Ну, в надёжном решении да: три zk в разных ДЦ и три реплики хотя бы в двух. Но m4 все равно для zk многовато. Ну и если сравнивать с кроликом, то там распределение между ДЦ все равно не работает нормально.
В случае кролика можно федерацию настроить между разными ДЦ и забирать только те сообщения, которые не успевают обрабатывать локальные консьюмеры.
источник
17:39пожаловаться

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Rinat Shigapov
В случае кролика можно федерацию настроить между разными ДЦ и забирать только те сообщения, которые не успевают обрабатывать локальные консьюмеры.
Так это не про надёжность
источник
17:44пожаловаться

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
так каков финальный совет про кролика ?
источник
17:45пожаловаться

RS

Rinat Shigapov in Архитектура ИТ-решений
Sergey
так каков финальный совет про кролика ?
Иметь отдельную инсталляцию в каждом ДЦ?
источник
17:52пожаловаться

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
так и порешим
источник
17:53пожаловаться

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Зависит от SLA, а конкретно от RPO. Если данные могут быть потеряны за "заданный" промежуток времени, то асинхронная репликация не проблема
источник
18:08пожаловаться

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Если кролик выгребает по производительности и данные можно потерять, то почему бы и нет
источник
18:09пожаловаться

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
С другой стороны, как писали коллеги выше, можно и кафку на одной машине поднять в таком случае. Но тут нужно смотреть. У кролика богатая админка и мощный роутинг, в нём больше паттернов реализовано
источник
18:11пожаловаться

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Кролик очень интересный инструмент для небольших проектов, где не требуется катастрофоустойчивость и нет экстремально высоких требований к производительности.
источник
18:14пожаловаться

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
И ещё. Чтобы делать решения на кафке разработчики должны глубоко знать как устроена Кафка и писать клиентский код с использованием нативного API. А при работе с кроликом всё проще, можно использовать спринг не особо вникая и это почти всегда будет работать.
источник
18:18пожаловаться

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Иными словами, с кроликом работать проще и удобнее. Для небольших проектов это очень интересный инструмент. Кролик много где прекрасно работает годами.
источник
18:19пожаловаться

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Не топлю за кролика, Кафка лично мне очень нравится. Все последние проекты на ней
источник
18:22пожаловаться

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Вот тут не согласен категорически. Клиент к Кафке у спринга тоже вполне простой и стандартный. Но с любой очередью надо работать понимая, что внутри. При этом 'что внутри' Кафки хорошо описано и не сложно, а вот внутри кролика - магия и тьма.
Поэтому и сопровождение дорогое.
источник
18:23пожаловаться

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Клиент простой, это так. Но его лучше не использовать, потому что при работе с Кафкой нужен контроль. Разработчик должен чётко понимать, что он делает. А спринговые абстракции дают ложное ощущение простоты. С остальным согласен.
источник
18:26пожаловаться

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Нуу, при работе с Кроликом тоже нужен контроль, но его вообще не бывает. А на том же уровне непонимания можно и спринговый клиент к Кафке взять. Будет точно не хуже.
источник
18:27пожаловаться

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
а если с точки зрения Go смотреть, то что лучше будет ?
источник
18:27пожаловаться

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Я не вижу причин в 2019м году брать в проект кролика.
источник
18:27пожаловаться

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
А какая разница? Клиент и туда и туда есть. Скорее всего сырой и глючный (как все клиенты для го). Кафка проще, там будет меньше глюков.
источник
18:28пожаловаться

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
Нуу, при работе с Кроликом тоже нужен контроль, но его вообще не бывает. А на том же уровне непонимания можно и спринговый клиент к Кафке взять. Будет точно не хуже.
Пожалуй соглашусь
источник
18:28пожаловаться