Результаты у сторон будут в разных пространствах, это нормально.

У бизнеса будет много других претендентов на бюджет и цели, помимо реализации BCP/DRP, к примеру.

Могу рассказать байку. Однажды к нам в город приехала извесная сеть отелей, мы для них проектировали сети и оборудование для ЦОД. В один момент возник вопрос по архитектуре (которая была спущена им сверху), я уже не помню даже, что там было, но помню что я им сказал, что "так делать нельзя!". На что руководительница проекта гостиницы сказала мне, что у них уже нет бюджета. Я обосновал критичность и даже удивился, когда она сказала: "Хм... у нас мебель вся уже есть, а бюджет на мебель мы не истратили, давайте возьмем оттуда?" 😄

байка отличная)
Первый шаг любых прееговоров это выяснить цели противоположной стороны, если вы оба заинтересованы решит задачу, то средства  найдутся, если переговоры довести до конца.
А если партнер не заинтересован в решении задачи, целесообразнее далее не тратить на него время.

Люто, бешено плюсую.

Это не переговоры, это speed dating уже))

Да-да, нет-нет только остаётся.

Есть идиоматическое выражение "beating the bush", то с чего обычно начинаются переговоры.
Походить вокруг да около с целью выяснить намерения партнера, дальше принять решение - переходить к делу или заканчивать.
beat the bush - прием народов африки с целью обраружить хищников, прячущихся в высокой траве

Я к тому, что если цели явно совпадают и озвучены -- это тривиальный случай. Дальше и переговариваться мало о чем осталось.

Если партёр не заинтересован в решении задачи, то нужно иметь инструменты чтобы взять его в клещи. И подготовка таких инструментов это такая же важная задача как выяснение его целей.

А потом мне рассказывают, что архитектор может быть "вне политики" =)

Кто рассказывает)))?

политики в нашей работе огого,
конфликт стейкхолдеров наблюдаю постоянно

+1

Есть некоторые. Что-то вроде "Не лезь туда, не твоё дело. Ты мне напиши как я сказал." ))

и че это задача архитектора еще и конфликты разруливать?

Тогда нужен не архитектор, а техпис

Нужен автомат по выполнению решений и предоставлению экспертизы.

Учитывать интересы разных групп стейкхолдеров, и если кто-то может "утопить" проект, то постараться его переубедить

А как только речь заходит про экспертизу, сразу оказыается, что эксперт - тоже заинтересованная сторона, и внезапно, у него есть не только финансовый интерес)

херой архитектор, если он будет стоять на другой стороне машины у которой отвалилось одно колесо в процессе движения - просто что бы перевешивать

вместо того что бы сказать что надо остановиться и колесо поменять )