проверено, инструкции без уроков (тех же вебинаров) дают мало пользы. Когда я сам рассказываю и показываю моим пользователям, они сразу все понимать начинают, а в инструкциях, хоть и куча картинок - крайне сложно воспринимать им информацию

Видел я как-то их шаблоны, по мне они жалкие, но возможно я мало видел или плохо вникал на обучении.

Потому как их зачастую делают сами врачи. В лучшем случае статист какой

Мы с коллегами сильно погружались в эту тему, нашли отличное решение формирование шаблонов, просто, удобно, юзабельно. Правда решение новое, проблем еще много. Не забываем еще про протоколы и рекомендации.

получится как самореклама 😅, но у нас из первички идет формирование отчетов, при этом в ней реализованы алгоритмы формирования заболеваний для различных фед. форм, гибкие и разносторонние настройки, необходимые для учета различных нюансов. Возможность, проанализировать практически каждый показатель в любом отчете. Просто многие, разрабатывая системы, забывают про должностные обязанности пользователей. Мы же учитываем не только потребности по ТЗ, но и должностные обязанности и постоянно стараемся упор делать на функционал, который покроет именно все задачи, выполняемые пользователем на столько, на сколько это возможно.

если бы статистик увидел как вы его сейчас обозвали... обиделся на вас 🤣

Может он про танки или как там называют тех, кто за % беспокоится :)

статистики - ведут статистический учет, статисты - участвуют в массовках)

Во все надо погружаться. Но за это редко платят 😁 в гос мо

Т.е. ?

наградить доской почёта

Кии

У нас без

А причем кии, если это медизделие?

🤨🧐

Или у вас что все приборы с софтом под кии попали?

А в чем собственно тогда суть кии, если туда не включать автоматические анализаторы

Ну тогда надо и скуд категорировать и энергообеспечение.

все мед приборы с цифровым выходом попадают под кии

А какое отношение аналоговые приборы имеют отношение к кии