Поднимите формуляры отправки документов в РЭМД. Меньше всего стоит вопрос подписания документов врачем - по правильному у него подпись физического лица. Но вот для отправки такого документа в РЭМД нужна подпись юридического лица.  А это или наделять врача полномочиями, или делегировать очень ответственному лицу с такой подписью, чтобы оно отправляло это скопом. Последнее смысловой нагрузки не несёт, ибо прочитать и вникнуть в тысячу документов по ЛПУ невозможно. И возникает вообще вопрос, зачем усложнять отправку информации в РЭМД, когда контролировать невозможно в принципе. Правильнее, в РЭМД было передавать документы, на копии бумажек которых и раньше ЛПУ ставило свои печати и штампы. А не банальные рутинные осмотры Z00.1.

Извини, я 5 или 6 неделю без выходных, торможу. ...

но последний мой комментарий вроде в ЕМИАС в мск реализован, если не ошибаюсь)

С оговоркой, что в некоторых регионах наплодили кучу ИС, МИС и т.д. и накостылили кучу интеграций. Из того что видел, щупал, юзал и т.д. за последние 5 лет я им сильно симпатизирую. Ну и очень много вещей они для стоматологии запилили.

это про кого?

Тут не про кого, а про какой регион :)

давай так))) про какой регион)

К примеру Московская область :) У меня пальцев на теле не хватит всех пересчитать :)

а ты про свой пишешь)

Не ну можем поговорить и про другие, но для сравнения даже в Москве меньше, а она больше по населению :)

ой... в Москве все ооочень сложно, там у меня порой голова кругом идет, чтобы что-то сделать). Своя специфика и сложности)

Хотя бывают РМИС куда чего только не впихнули и кадры, бухгалтерию, безопасность и т.д. Наверное сидели ребята архитекторы и разработчики и думали, чего бы еще "вхерачить" хД

если уже реализован нормальный функционал для основных пользователей - врачей, медсестер, то я считаю неплохое может быть решение)

Сложно судить о норме, дело в том, что у всех она своя и задачи разные между всеми. Но в первую очередь я хотел добиться результата непосредственно в удобстве, простоте лечебного процесса. А уж МИАЦ, МЗ и прочие сами выкорчуют нужные данные :)

По п.1 хочет этого врач или нет но он обязан заполнить меддокументацию (в бумаге или цифре) по приказу ему на это отведено до 35% времени приема.
По п5 уверены что врач будет доверять собранному автоматом анамнезу и не будет ли он избыточен? Стандарт слишком расплывчат например кратность исследования 0.5 как применять каждому второму?

1 - то есть считаете за 3-4 минуты можно успеть все набрать в компьютере врачу? по текущему состоянию большиства МИС я очень в этом сомневаюсь.
5 - смотря как это реализовано в МИС) анамнез жизни он накопительный и если все верно сделать в МИС, то даже он может заполняться автоматически, конечно ж, с корректировками)
Стандарт же в первую очередь нужен для помощи врачам, а они уже сами определяют для каждого своего пациента правильное лечение.

Я могу возразить, мы как-то анализировали тест и формулировки врачей, ох и какой они там дичи могут написать.

1. Использование шаблонов осмотров назначений с полями для ввода.
2. Не совпадает с вашим же предложением об автоматическом подтягивании стандартов. А про доверие врача автоматическому анамнезу? Избыточность?

Я не помню у кого, но вроде у Софтраст я видел в приёмном покое пациента менее чем за 5 минут оформляли. Мне конечно до их флагманских решений еще далеко, но замечу еще не вечер, посмотрим :)

За то что они написали они отвечают.