Звучит красиво, но верится с трудом ...

Самое простое, это добавить в систему шаблоны заполненных данных, которые можно поправить, это ускорит обработку пациентов врачом. Сейчас вижу обратную ситуацию, когда поля добавляются (причем хаотично), врач больше думает как завести, а не помочь пациенту

у меня обратная информация, где статотделы внесли все с бумажной документации, там с реестрами все ок, красиво, исправимо если не так, и оплачиваемо, а где с услуг что колотили врачи, там писец и песцом погоняет, особо если это вдруг МИС о которой я более не говорю :)

а вот регистр пациентов, куда отдельно вносят каждого пациента это и есть бред. Я не знаю как вы, но я человек взрослевший на СУБД и sqlе, я не понимаю что такое 20 раз введи, 20 раз отправь, и сверху спустят один фиг что вы криво вбили. Есть МИС, есть интеграционные сервисы, апи и т.д. и т.п. какого хрена создавать регистры куда колотят данные второй раз? что такого особого в этих регистрах? назовите, обоснуйте и я отойду, я не знаю!
сервис льготных рецептов, я пилотировал парочку, да это нечто особое, да это не просто забрал данные из мис и в аптеку отправил, но! зачем сервис в котором все снуля вводи, прикручивайте к рег сегментам, или на... шлите эти сервисы.

тут беда, как с вордиками исправляемыми, пол забыли поменять, яичники у мужика и простата у женщины это я вам скан даже при желании покажу, по блату как говорится сделали маме.
тонкая грань что можно дать врачу, а что нет, но когда врач 8 лет наблюдает говносистему в которой постоянно что-то не так, без ИТ не может и ступить, отношение к ИТ и к развитию хрен поменяешь, а к конкретным МИС тем более, каждый врач в регионе знает кто им так испортил жизнь, даже не только название компании, но и многие Фамилии!

дак простая проверка на пол в шаблоне)

и чтоб ее написать определенная организция ответит что это не входит в договор по доработкам, через 2 года борьбы родит что-то не работающее, а потом бросит исправлять.

Ошибки встают в очередь обмена и при повторном выполнении снова передаются? Если трабла была на уровне фс и не было ответа на корректный обмен - контролите? Чем лог визуализируете, алерты по ошибкам летят?

Врачей лучше не трогать, конечно, где можно автоматом заполнить 3 поля исходя из имеющихся данных, надо заполнить автоматом

систему чинят, повторно передается, иногда приходится новый больничный заводить

у нас регистр по какой-то нозологии - это наличие этой нозологии у пациента (т.е. пациента в регистр пациентов внесли 1 раз и дальше - по этому пациенту можно увидеть - сколько раз он был в поликлинике, сколько раз госпитализировали, посмотреть его снимки из ЦАМИ - сделанные в разных МО, какие и когда ему были выписаны льготные рецепты.... т.е. регистр пациентов один и от него отталкиваемся при создании нового функционала

Есть чат в телеге по ЭЛН, там с федерации представитель отвечает. Через него весь контроль)

Хватило бы норм нси, по связям параметров которых автозаполнялись зависимые данные. Да связи с фед.регистрами ерзл и т.д.

Дайте две!

и если у кого-то реализовано по другому (т.е. новый регистр и заново вносим всю информацию по пациенту) - то руки и голову нужно оторвать тому проектировщику - который это придумал...

Я не совсем про элвн. Видимо немного недопоняли друг друга...

Угу. Есть у фсс чаты. А саппорта толком нет. (

О, мне кажется так делают все интеграторы МИСописатели хД

При корректном обмене возвращается подтверждение?

Я против, врач не должен тупо тыкать далее, далее, он должен вносить информацию ту, которую от него требуют НПА ...

Я думал разговор в контексте ковидного или пневмонийного регистра, ваши сотрудники долбят в него данные? или имеют из МИС?