Зачем? И так нормально

В целом соглашусь. На нюансы смотреть смысла особого нет

Например, на сменяемость власти, на свободу слова, свободу собраний и прочие фундаментальные вещи.

Этого хочет прокси гиркинд, я ничего не перепутал?

Нет, это про Навального. Не помню, чтобы Стрелков/Гиркин активно отстаивал такие идеи.

И почему «Гиркинд»?

Так он болгарин! Да какая разница… (с)

За всё хорошее, одним словом! И супротив всего плохого, конечно же

За фундаментальные вещи, которых нет. С них ведь и надо начинать, правда ведь?

Я бы хотел чтобы он начал с вопросов, касающихся бутерброда. Это значительно фундаментальнее имхо

Бутерброд — следствие фундаментальных причин. Люди поддержат того, кто хочет разобраться с причинами проблем России, а проблемы, которые Россия создала Украине — это вряд ли то, что большинство россиян посчитают главным вопросом современности. И это не в укор сказано, точно так же мыслят люди и в других странах. Вряд ли, скажем, для поляков вопрос номер один состоит в том, не нанесены ли Польшей какие-то обиды Украине (или другой стране), и как их исправить.

Без решения фундаментальности будет как в Сербии: попоболь, разруха и былое величие

Ну так фундаментальность — это демократия и права человека. А не бутерброд.

Вот и я говорю! Главенство права одной страны над международным правом. Иначе придется, как в той рекламе, брать гомосексуалистов на передержку

Главное, чтобы право заработало. А не в том, чтобы решить отдельный вопрос (возможно в соответствии с международным правом, но, возможно, при этом неправовыми методами).

И ты точно являешься сторонником того, чтобы все страны строго следовали резолюциям ООН?

Конечно же нет )

Нахуй ООН

Я даже не знаю что на это ответить. Вот просто слов не нахожу. Право должно заработать, но в общем, а отдельный вопрос это цветное. Начинаются всякие-разные: возможно, вероятно, допустим и прочие слова-паразиты ))