Трамп и без альцгеймера, не слишком адекватный. А а чем проблема, если кто-то из окружения президента с левыми взглядами? Левые взгляды в большинстве своём не подразумевают желание все разделить и загнать людей в колхозы, это больше к ультралевым или леворадикалам. В странах где нормальный уровень жизни( Западная Европа и сша) за таких, как правило не голосуют.

Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.

В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.

Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.

Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.

Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.

В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.

Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.

В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.

Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.

Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.

Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.

В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.

Гендиректор израильской больницы "Хадасса" профессор Зеэв Ротштейн направил Минздраву рекомендацию разрешить применение в Израиле российской вакцины против коронавируса Sputnik V при условии успешного завершения испытаний. По словам профессора, вакцина испытывалась в московском филиале израильской больницы и получила обнадеживающие результаты.

Напомню, что вакцину допустили к ограниченному использованию в России до завершения клинических испытаний. Массовая вакцинация началась параллельно с третьим этапом исследований.

Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.

В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.

Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.

Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.

Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.

В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.

Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.

В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.

Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.

Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.

Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.

В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.

Забудьте о имени Байден. Харис новая президент США. А это та ещё сука. Байден протянет до полугода в лучшем случае. Если правильно подберут дозировку таблеток.
Жаль если Трамп проиграет окончательно...

Проблема в том , что Америккка сменила шило на мыло. Но когда они это осознают - будет поздно.

Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.

В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.

Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.

Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.

Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.

В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.

Грустно, что лидеры стран всё больше - старцы. Часто возраст приходит один, без опыта, мудрости и т.п.

Где то читал что Харис несмотря на то что левая, да еще и афро-американка, вроде бы неплохо относится к Израилю.

Афроамериканка хахахахаха

Действительно хахаха... Продажный прокурор самого левого штата Америки...

Она не афроамериканка.

Я не писал что она афроамерикан.

Афроамериканка хахахахаха

Ну полуиндуска. Это что то меняет? Мы говорим про отношение к Израилю.

Слушайте, ну ведь как хорош был Гитлер для Австрии. Простите мне такое резкое сравнение.
Но выискивать и вылавливать в той мутной трамповской воде поднятые со дна жемчужинки и радоваться им - это такое.
Пусть весь мир вокруг рухнет, мы в домике, хорошо, что Трамп нас не трогает.
Я бы очень хотел быть за Трампа, но он последовательно оттталкивает от себя ударами под дых. Вот не лидер вообще и не пример. Кто здесь сможет сказать своему ребёнку - "будь, как Трамп"?

Хотя, признаю, мирные договоры, подписанные в последние месяцы, хороши своей циничностью и принципом "Торговать, а не воевать".

Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.

В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.

Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.

Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.

Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.

В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.