A
Ни, весь этот спор возник только потому, что некоторые вмешивают эмоции туда, где должна быть только логика
Ну пока эмоции я вижу в основном у тебя)
Size: a a a
2020 November 07
У
Ну пока эмоции я вижу в основном у тебя)
Какие? Оо
A
Какие? Оо
Категорическое неприятие
У
Категорическое неприятие
Неприятие чего?
A
Вакцины
У
Переслано от Улиточка 🐌...
Ощем бекицур: пройдет сертификацию- хорошо, не пройдет- есть другие варианты, доверия к российским данным нет.
NK
Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
AP
ID:0
Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
>сводятся к риторическим заявлениям
Пруфы не пруфы, статистика не статистика
Пруфы не пруфы, статистика не статистика
RK
ID:0
Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
Главное чтобы он не уснул рядом с ядерной кнопкой
MN
Главное чтобы он не уснул рядом с ядерной кнопкой
😂
A
ID:0
Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
Будем посмотреть. От нас это точно не зависит, что происходит в США
R
ID:0
Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
Если Донни пойдет в Верховный суд, который за республиканцами, то могут и переиграть итоги, не всё так однозначно
A
ID:0
Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
Это совсем не плохие новости, а еще учитывая республиканский сенат, это лучшее, наверное, что могло произойти сейчас в Америке.
MN
Roma
Если Донни пойдет в Верховный суд, который за республиканцами, то могут и переиграть итоги, не всё так однозначно
пересчитают, отдадут ему немного голосов, но на общую картину это не повлияет, имхо
A
ID:0
Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
Кто то вообще понимает как работает изьерательная система США?😅 пытался разобраться но так и не понял. Коллегию выборщиков выбирают жители штата а они уже голосуют за кандидата в призеденты?
M
ID:0
Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
Ему очень много лет (р. 1942г.) и он болен раком. Ну, ещё Альцгеймер до кучи. Если он отбросит коньки, то ... Кто-нибудь знает, что представляет из себя его вице-президент?
https://t.me/israeltoday_chat/419581
https://t.me/israeltoday_chat/419581
וע
Almony
Кто то вообще понимает как работает изьерательная система США?😅 пытался разобраться но так и не понял. Коллегию выборщиков выбирают жители штата а они уже голосуют за кандидата в призеденты?
Выборщики обещают отдать голос за указанного кандидата
MN
Это совсем не плохие новости, а еще учитывая республиканский сенат, это лучшее, наверное, что могло произойти сейчас в Америке.
да уж. могло быть намного хуже
M
וםסאע ע
Выборщики обещают отдать голос за указанного кандидата
Не обещают, а обязаны. Вне зависимости от того, что они хотят
וע
Не обещают, а обязаны. Вне зависимости от того, что они хотят
А для чего это делается? Проще найти крайнего на случай суда ?