Кто то вообще понимает как работает изьерательная система США?😅 пытался разобраться но так и не понял. Коллегию выборщиков выбирают жители штата а они уже голосуют за кандидата в призеденты?

Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.

В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.

Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.

Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.

Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.

В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.

Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.

В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.

Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.

Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.

Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.

В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.

Ему очень много лет (р. 1942г.) и он болен раком. Ну, ещё Альцгеймер до кучи. Если он отбросит коньки, то ... Кто-нибудь знает, что представляет из себя его вице-президент?

https://t.me/israeltoday_chat/419581

Короля делает свита.
Вменяемость и включенность Байдена вызывает вопросы. А вице-президент у него не такая уж и центристка.

Выборщики, как таковые вообще неважны. Они не имеют собственного мнения. Они отдают все свои голоса за победившего в штате кандидата.

На самом деле, это просто коэффициент распределения, который зависит от населения штата.

Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.

В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.

Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.

Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.

Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.

В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.

Посмотрел нашумевшее видео Друкера. Расследованием этот дрек язык не поворачивается назвать. Если в двух словах, то Друкер на старости лет узнает о том, что в Израиль могут репатриироваться не только евреи, но и их ближайшие родственники, а также, шок-контент, что репатрианты могут улететь обратно или еще куда-то, если им тут не понравилось или если они еще не готовы полностью перенести сюда свой центр жизни. Просто невероятная мысль, скажу я вам. Открытие века! Ну и целый блок о том, что вокруг этих репатриантов нарисовался бизнес самых разных иммиграционных адвокатов. Вот это да.

Не вдаваясь в детали, поделюсь своими соображениями на этот счет:

1. Очень странно, что взрослый дядя Друкер, не первый день в журналистике, не понимает основы и принципы "Закона о возвращении", на котором зиждется вся израильская идентичность и государственность. Евреи, их дети и внуки получают возможность репатриироваться по праву рождения. Потому что их семьи поколениями страдали за собственную национальную идентичность. В Совке был государственный антисемитизм. Евреев не брали учиться в ВУЗы, увольняли с работы, гнобили в школах, избивали за нетипичные имена и анекдотичные фамилии. Все эти люди имеют право на репатриацию, потому что появился Израиль - их страна, их национальное убежище. Государство, где им не стыдно быть собой. Что вообще Друкер знает об антисемитизме? Не больше, чем российский школьник о войне с Наполеоном. Быть евреем в Израиле и родиться там, где слово "еврей" - до сих пор обидное ругательство - не одно и тоже. И главное, последнее, о чем спрашивает провинциальное быдло еврейского школьника, прежде чем избить после уроков, это "галахичность" его происхождения. По-моему, любой еврей "по папе" из России, который испытал на себе антисемитизм, гораздо больший еврей, чем средний Друкер, так смело об этом рассуждающий из Израиля.

2. Я не знаю, в курсе ли Друкер, но только из крохотной Беларуси сюда репатриировались 8 президентов и премьеров. Почти все остальные премьеры в Израиле тоже репатрианты или дети репатриантов. Но, что самое интересное, почти все дети отцов-основателей страны, первых премьер-министров Израиля, живут в США. Что-то я не вижу разоблачительных расследований о существе их лояльности господину Друкеру - нашему моральному камертону израильской национальной мечты. Если Друкеру дать волю, он бы всех репатриантов по прилету записал в трудовые лагеря, отрабатывать привилегию быть его соседом, будьте уверены.

3. Среди сотен тысяч репатриантов в Израиль в последние годы - как минимум 5% - это врачи, на образование которых государство не потратило ни копейки. 15% - это работники хайтека, налоги от зарплат которых содержат страну. Предприниматели, инвесторы, ученые, художники и музыканты, адвокаты и стартаперы. Этот список можно продолжать бесконечно. И если в этом контексте и можно о чем-то говорить, то только о том, как сделать Израиль еще более привлекательным для репатриантов. Выдавать даркон по прилету - прекрасная инициатива. Нельзя приковать человека наручниками к батарее в надежде на то, что, когда вы его отстегнете, он по привычке останется у вас жить с благодарностью.

4. Многие из российских евреев и их родственников не могут бросить свои работы, продать ничего не стоящие квартиры и уехать жить в никуда на старости лет. Но, тем не менее, они хотят сохранить за собой гордое право считать себя евреями-израильтянами, даже если они тут не живут. Никакого ущерба стране от этого нет. Никаких медицинских страховок у них не остается, никакую корзину абсорбции они не получают. Они теряют статус резидента. Единственное, что у них остаётся - это Израиль, пусть и как их запасной аэродром на случай очередного погрома или “железного занавеса”.

Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.

В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.

Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.

Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.

Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.

В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.

То есть голосование проходит на уровне штата и исходя из результатов выборщики отдают голоса победителю?

В этом видео прекрасно абсолютно все. (Стащил у Боруха Горина).

Ему очень много лет (р. 1942г.) и он болен раком. Ну, ещё Альцгеймер до кучи. Если он отбросит коньки, то ... Кто-нибудь знает, что представляет из себя его вице-президент?

https://t.me/israeltoday_chat/419581

Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.

В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.

Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.

Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.

Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.

В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.

А для чего это делается? Проще найти крайнего на случай суда ?

Это прекрасный комментарий в контексте такой альтернативы, как Трамп..😜

Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.

В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.

Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.

Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.

Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.

В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.

Не обещают, а обязаны. Вне зависимости от того, что они хотят

Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.

В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.

Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.

Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.

Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.

В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.

Да, если у штата 20 голосов (выборщиков), то даже если демократы победят со счетом 51/49, то все 20 голосов уйдут демократам