0С
Я и говорю, если экстраполировать этот подход, то можно придти к отдельному компьютеру для каждой программы.
Вы передёргиваете ОС и есть набор программ.
Size: a a a
2020 September 05
МН
Я не понял, что вы хотели сказать, какая уязвимость да ещё в песочнице?)
Программа со сбандленной дырявой библиотекой подвержена опасностям
AM
unix way начинает забываться, systemd яркий пример
Есть такое. Приходит поколение, которое о нем плохо знает.
0С
Программа со сбандленной дырявой библиотекой подвержена опасностям
В линуксе?
МН
В линуксе?
В макоси
0С
В макоси
Нет)
МН
С чего бы?
МН
Единственное, что может дать песочница, это снижение рисков выполнения стороннего кода, и то небольшое
AM
Вы передёргиваете ОС и есть набор программ.
Ну это же вы утверждаете, что общие участки кода для разных программ - зло!
0С
С чего бы?
Потому что механизмы безопастности в Макос намного шире чем вы представляете.
0С
Ну это же вы утверждаете, что общие участки кода для разных программ - зло!
Я не утверждаю что общие плохо я говорю версионность это плохо
0С
И что она в системе
0С
Такая же тема с рантамами в винде
0С
Dependency hell умным словом зовется
AM
В systemd под каждую задачу отдельная,утилита, униксвейно
Мне больше всего не нравится, что от unix way постепенно уходят Desktop Environment. Хотя я и понимаю логику их разработчиков, которая к этому приводит.
AM
Я не утверждаю что общие плохо я говорю версионность это плохо
Так unix way - это и есть главный путь борьбы с версионностью? (Среди всего прочего.)
0С
Так unix way - это и есть главный путь борьбы с версионностью? (Среди всего прочего.)
Нет версионность это правило композиции но оно не работает в Линукс
0С
Потому как нет синхронности у разрабов ос софта и либ
0С
И ее не будет
0С
И к этому как раз и приводит открытость