Телеграмм чат группы hyper

19:43пожаловаться #1

VK

"так за два года разве никто не рассказал , что ГК это на 90-99% рекламная монетизация?"
Я бы сказал что даже 97.5%, о чем я и говорил в статье. Спасибо за замечание, учту)))

19:43пожаловаться #2

IT

Ivan Tensin in HYPER CASUAL

"так за два года разве никто не рассказал , что ГК это на 90-99% рекламная монетизация?"
Я бы сказал что даже 97.5%, о чем я и говорил в статье. Спасибо за замечание, учту)))

дело раскрыто, расходимся. ГК - не о рекламной монетизации. Проследуйте на курс по ссылке

19:44пожаловаться #3

ДК

"так за два года разве никто не рассказал , что ГК это на 90-99% рекламная монетизация?"
Я бы сказал что даже 97.5%, о чем я и говорил в статье. Спасибо за замечание, учту)))

в более чем 97.5% проектов, или доход от 90 до 99% на рекламе? мне кажется это немного разное

19:46пожаловаться #4

I

I in HYPER CASUAL

Вот час назад подумал какой сегодня скучный чат, но стоило отлучиться, и вечер перестал быть томным.

19:46пожаловаться #5

MA

Mikh Agafonov in HYPER CASUAL

Блин, че то много «вы» в дискуссиях. А где старинное, го пвп или зассал😂😂😂

19:48пожаловаться #6

VK

Дмитрий Куратник

в более чем 97.5% проектов, или доход от 90 до 99% на рекламе? мне кажется это немного разное

А есть ли разница между а) 97.5% из $1 000 000 000 и б) $1 000 000 000 / 1000 проектов и суммарной прибыли 97.5% (которая осуществляется за счет рекламы) всех проектов?
Получается что итоговый доход от рекламы в любом случаи 97.5% от 1000 000 000 и сказать можно и так и так?)

19:53пожаловаться #7

ДК

А есть ли разница между а) 97.5% из $1 000 000 000 и б) $1 000 000 000 / 1000 проектов и суммарной прибыли 97.5% (которая осуществляется за счет рекламы) всех проектов?
Получается что итоговый доход от рекламы в любом случаи 97.5% от 1000 000 000 и сказать можно и так и так?)

задам тебе следующий раз эту задачу на собесе на позицию гд

19:54пожаловаться #8

ДК

"так за два года разве никто не рассказал , что ГК это на 90-99% рекламная монетизация?"
Я бы сказал что даже 97.5%, о чем я и говорил в статье. Спасибо за замечание, учту)))

и советую перечитать пункт 2

19:55пожаловаться #9

VK

Ах, да, все же я не прав. Тут ошибка с моей стороны в статье. Сейчас исправлю, благодарю!)

19:56пожаловаться #10

ДК

откуда цифра 97.5%

19:56пожаловаться #11

А

Анна in HYPER CASUAL

Ах, да, все же я не прав. Тут ошибка с моей стороны в статье. Сейчас исправлю, благодарю!)

Когда авторский курс?

20:07пожаловаться #12

VK

Дмитрий Куратник

откуда цифра 97.5%

Я переписал этот пункт, т.к. в нем действительно была информация, которая могла ввести в заблуждение. Большое спасибо за замечание. Может посоветуете что-то еще, кроме удаления статьи с ресурса?