Size: a a a

2021 June 27

X

XÆA-XII in Haskell
источник

X

XÆA-XII in Haskell
Не знаю, хорошая или плохая, но мне, как новичку, более-менее понятно
источник

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
источник

KV

Kirill Valyavin in Haskell
Это плохой признак
источник

X

XÆA-XII in Haskell
Почему?
источник

KV

Kirill Valyavin in Haskell
Потому что это сложная штука, и скорее всего "понятно" на самом деле не понятно
источник

X

XÆA-XII in Haskell
Неправильно выразился
источник

X

XÆA-XII in Haskell
Мне непонятно, но не страшно
источник

AM

A M in Haskell
Читайте первоисточники - Маклейна
источник

AM

A M in Haskell
Потом Бартоза
источник

AM

A M in Haskell
Или параллельно
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
теория категорий это грустно
источник

B

Bodigrim in Haskell
Зачем читать Маклейна программисту?
источник

B

Bodigrim in Haskell
Мне вообще сомнительно, что от теорката много пользы для хаскеллиста, но Маклейн?!.
источник

DG

Denis Gabidullin in Haskell
Если сначала читать Маклейна, то непонятно почти ничего :)

Даже когда Бартоша (вроде, в польских фамилиях эти буквы нужно произносить как "ш") понимаешь, то Маклейн всё равно тяжело идёт.

Ну, по крайней мере у меня так.
источник

DG

Denis Gabidullin in Haskell
"Just for fun" подойдёт?)
источник

NI

Nick Ivanych in Haskell
Завидую.
источник

DB

Danil Braun in Haskell
ну так он же для математиков всё-таки
источник

DG

Denis Gabidullin in Haskell
Так я и не удивляюсь)
Просто комментирую совет выше.
источник

AM

A M in Haskell
Непонятно если сначала читать Цаленко. Я так Reader "изобрел". Хотя Маклейн это да, сильный оверпауэр.
источник