Г
Size: a a a
2020 July 22
AS
Ты в нас не веришь? 🙁
Из трёх я верю только в Брагилевского — как в отличного теоретика.
Oℕ
Ну тогда ему точно не стоит писать книгу про паттерны
АГ
Опередил!
AS
Ну тогда ему точно не стоит писать книгу про паттерны
О чем и речь. Тогда кто книгу писать то будет?)
АГ
Обидно :(
VL
О чем и речь. Тогда кто книгу писать то будет?)
Никто не будет. Три разных автора, три разных взгляда.
Oℕ
Никто не будет. Три разных автора, три разных взгляда.
есть такие книги
VL
Один из паттернов для проектов на Haskell - это "singleton" (в шутку). Это когда работаешь ОДИН или в небольшой команде. Есть ОДНО коммерческое задание и ОДНОМУ заказчику без разницы твои взгляды на free monads и т.д. Тогда берешь ОДИН фреймворк (вэб-фреймворк почти всегда подойдет) и навешиваешь на него логику задачи, с использованием других библиотек и своего кода. Разумеется, здесь придется следовать жестким (более-менее) правилам фреймворка. Все это можно сделать и, если скомпилится, то будет наверняка работать, а заказчик будет доволен. В конце-концов успешный проект - это когда за него заплатят деньги.
YS
Зашла как-то в бар банда из трёх
Зашел как-то в бар теоретик, знаток паттернов и автор книги по Хаскеллю, а бармен ему и говорит - "Ну что, Виталий, как обычно?"
А
Никто не будет. Три разных автора, три разных взгляда.
получится 3D, хорошо же. просто надо, чтобы они не вместе о разном писали, а каждый об одном и том же
A
Кложуристы скажут, что без типов можно, это ведь отбойники вдоль дороги. Езжай себе ровно, и никакие отбойники тебе не нужны. 😊
Это было про TDD. Пересмотрите, может еще некоторые тезисы неверно в память записались...
AR
Один из паттернов для проектов на Haskell - это "singleton" (в шутку). Это когда работаешь ОДИН или в небольшой команде. Есть ОДНО коммерческое задание и ОДНОМУ заказчику без разницы твои взгляды на free monads и т.д. Тогда берешь ОДИН фреймворк (вэб-фреймворк почти всегда подойдет) и навешиваешь на него логику задачи, с использованием других библиотек и своего кода. Разумеется, здесь придется следовать жестким (более-менее) правилам фреймворка. Все это можно сделать и, если скомпилится, то будет наверняка работать, а заказчик будет доволен. В конце-концов успешный проект - это когда за него заплатят деньги.
Другой - Abstract Factory.
Это когда ты берёшься делать конкретную задачу и начинаешь рожать абстракции :)
Это когда ты берёшься делать конкретную задачу и начинаешь рожать абстракции :)
VL
Другой - Abstract Factory.
Это когда ты берёшься делать конкретную задачу и начинаешь рожать абстракции :)
Это когда ты берёшься делать конкретную задачу и начинаешь рожать абстракции :)
Боюсь, что за такой паттерн не заплатят. А "singleton" вполне рабочий.
YS
Это было про TDD. Пересмотрите, может еще некоторые тезисы неверно в память записались...
Нет, всё было именно про типы, я в том разговоре был
YS
Про крайней мере - в чатике кложуристов
YS
Вроде они ссылались на Хикки, он может и другое имел ввиду, но люди в чатике именно о типах говорили
DS
Это было про TDD. Пересмотрите, может еще некоторые тезисы неверно в память записались...
Аналогию про типы и отбойник я помню хорошо. :-)