SB
Size: a a a
2020 July 21
АГ
А где-то был отзыв Брагилевского на Thinking With Types? Кажется, тут была пара сообщений от Завьялова, в духе "местами чушь", но больше не видел
Не видел, но почитал бы.
Хотя, спросить можно на митапе, конечно
Хотя, спросить можно на митапе, конечно
АГ
но Скала-комьюинити с такой искрененй радостью хавает этот треп.
Ну, это маркетинг же
YP
К счастью, практики и подходы Software Design таки появились, и начали распространяться.
Но всё еще недостаточно материалов. Ждем, например, книгу Сэнди "Algebra Driven Design". Кто-нибудь ему донатит, читал уже драфт?
Но всё еще недостаточно материалов. Ждем, например, книгу Сэнди "Algebra Driven Design". Кто-нибудь ему донатит, читал уже драфт?
о, круто звучит, не знал про нее, спасибо
KV
А где-то был отзыв Брагилевского на Thinking With Types? Кажется, тут была пара сообщений от Завьялова, в духе "местами чушь", но больше не видел
Писали, что лучше почитать мануал
AA
Ну если принять тезис, что объективная реальность нам дана в ощущениях, то ощущение, что известно - есть
ну ощущение того что в семидесятые прогресс в софтвер инжиниринге в болото заехал у брукса было, а вот что за сорта комплексити такие которые он выдумал для объяснения этого - так и не понятно
TZ
Не видел, но почитал бы.
Хотя, спросить можно на митапе, конечно
Хотя, спросить можно на митапе, конечно
Я к митапу не подключусь (воскресенье же). Но если кто-то озвучит этот вопрос - буду рад услышать ответ.
SB
Ну, это маркетинг же
но пипл-то хаватет
LO
Я еще и не так могу! 😊
Самая большая проблема в Хаскеле - не техническая, а социальная.
Очень мало людей, которые способны решать задачи бизнеса, и довольно много людей, которые предпочитают играться с языком.
Документация плохая, по-прежнему.
Хаскеллисты, самые видные из них, не особо интересуются Software Engineering. Слова "Software Design and Architecture" для них ничего не значат. Accidental / Essential complexity - неизвестно что и неизвестно зачем.
Но очень много новояза, который внешнему миру неизвестен. Два самых таких крупных термина - это expression problem и системы эффектов. А в остальном мире говорят "extensibility" и "подсистемы".
Самая большая проблема в Хаскеле - не техническая, а социальная.
Очень мало людей, которые способны решать задачи бизнеса, и довольно много людей, которые предпочитают играться с языком.
Документация плохая, по-прежнему.
Хаскеллисты, самые видные из них, не особо интересуются Software Engineering. Слова "Software Design and Architecture" для них ничего не значат. Accidental / Essential complexity - неизвестно что и неизвестно зачем.
Но очень много новояза, который внешнему миру неизвестен. Два самых таких крупных термина - это expression problem и системы эффектов. А в остальном мире говорят "extensibility" и "подсистемы".
Говори за себя
TZ
Писали, что лучше почитать мануал
Если бы можно было обойтись одним источником (и способом подачи информации), у меня бы в универе не было бы 5 разных учебника по матану= )
TZ
Писали, что лучше почитать мануал
но мнение услышал, спасибо
LO
Но я все равно считаю Хаскель почти неисчерпаемым источником вдохновения и неполхим челенджем на пути саморазвития.
В чём челендж то? Берёшь и пишешь
YP
AF
А что, разработчики скалы должны оптимизировать кривые руки скала-разработчиков, создавших боттлнеки в бизнес-логике?
SB
В чём челендж то? Берёшь и пишешь
челедж в том, что осознать стройную математическую концепцию, которая за ним стоит и проникнуться новой философией.
LO
челедж в том, что осознать стройную математическую концепцию, которая за ним стоит и проникнуться новой философией.
Как напыщенно звучит то
DR
челедж в том, что осознать стройную математическую концепцию, которая за ним стоит и проникнуться новой философией.
для кругозора, это конечно, классно. но изучение теории требует более систематического изучения, которое уже не зависит от конкретных языков. а более систематическое изучение как правило требуется для того, чтобы этой наукой заниматься.
более того, это вещи как бы ортогональные. теория в конкретном языке - это источник вдохновения, но не воплощение теории как таковой
более того, это вещи как бы ортогональные. теория в конкретном языке - это источник вдохновения, но не воплощение теории как таковой