Size: a a a

2020 July 21

SB

S B in Haskell
A64m AL256m qn I0
ну вот я тоже не понимаю, о чем речь, вы про убогие цс пейпера и диссеры рассуждаете, как будто это работы по нормальной математике или что-то вроде
Не знаю, не могу сказать, что я за свою жизнь столько диссертаций по математике прочёл, что прям у меня вкус к хорошему выработался.
источник

DI

Dmitry Ivanov in Haskell
> https://hackage.haskell.org/package/cabal-edit

о, прикольно

> don't use advanced Cabal features
>  Common stanzas
>  Conditional blocks
>  Preprocessor definitions

не нужно
источник

к

кана in Haskell
Alexey Raga
Вот например, я читал не так давно: http://amosr.amospheric.com/papers/robinson2016icicle.pdf
Этот диссер действительно, в принципе, туториал.
да, для диссера страниц маловато
источник

SB

S B in Haskell
Мне по-прежнему сложно даются такие тексты и на них уходит немало сил.
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
Dmitry Ivanov
> https://hackage.haskell.org/package/cabal-edit

о, прикольно

> don't use advanced Cabal features
>  Common stanzas
>  Conditional blocks
>  Preprocessor definitions

не нужно
хорошо, что появляется новый тулинг, не позволяющий нормально кабал использовать, а то раньше чет мало его было
источник

AR

Alexey Raga in Haskell
кана
да, для диссера страниц маловато
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
S B
Мне по-прежнему сложно даются такие тексты и на них уходит немало сил.
да, нормальные работы нормальных ученых тяжело даются, но мы вроде про хаскельпейперы говорим?
источник

SB

S B in Haskell
A64m AL256m qn I0
да, нормальные работы нормальных ученых тяжело даются, но мы вроде про хаскельпейперы говорим?
через мои руки прошло около десятка хаскельпейперов, где Хаскель был не более, чем удобный язык для выражения некоторых фундаментальных идей и принципов. они ощутимо отличаются от того, что ты выше кинул в первую очередь тем, что все равно требуют погружения в суть и в итоге все равно вынуждают работать непосредственно с математическим языком.
источник

DG

Denis Gabidullin in Haskell
A64m AL256m qn I0
да, нормальные работы нормальных ученых тяжело даются, но мы вроде про хаскельпейперы говорим?
Ну, вроде, есть как минимум два простых объяснения вашего с @fiftytwoheartz спора:
1. Вы пишите про разные "пейперы"
2. Твой уровень мат. подготовки выше, поэтому то, что ты считаешь простым, для других таковым не является
источник

SB

S B in Haskell
я такие пейперы называю "пейперами"
источник

SB

S B in Haskell
а то, что ты выше написал - для меня это просто блогпосты, да.
источник

SB

S B in Haskell
и я по-прежнему считаю, что лучший способ осваивать математику - это пытаться перевести ее на Хаскель, пусть даже в режиме первого приближения.
источник

DG

Denis Gabidullin in Haskell
S B
и я по-прежнему считаю, что лучший способ осваивать математику - это пытаться перевести ее на Хаскель, пусть даже в режиме первого приближения.
Полушутка: почему уж сразу не на Coq тогда?)
источник

SB

S B in Haskell
Denis Gabidullin
Полушутка: почему уж сразу не на Coq тогда?)
Coq пока не щупал плотно, может и он хорош.
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
S B
через мои руки прошло около десятка хаскельпейперов, где Хаскель был не более, чем удобный язык для выражения некоторых фундаментальных идей и принципов. они ощутимо отличаются от того, что ты выше кинул в первую очередь тем, что все равно требуют погружения в суть и в итоге все равно вынуждают работать непосредственно с математическим языком.
но когда говорят, про документацию для хаскеля в виде пейперов говорят-то не про какие-то фундаментальные идеи, а пейперы типа https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2016/08/pattern-synonyms-Haskell16.pdf
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
источник

SB

S B in Haskell
A64m AL256m qn I0
но когда говорят, про документацию для хаскеля в виде пейперов говорят-то не про какие-то фундаментальные идеи, а пейперы типа https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2016/08/pattern-synonyms-Haskell16.pdf
Теперь понял тебя.
источник

SB

S B in Haskell
Да, тогда согласен.
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
Denis Gabidullin
Ну, вроде, есть как минимум два простых объяснения вашего с @fiftytwoheartz спора:
1. Вы пишите про разные "пейперы"
2. Твой уровень мат. подготовки выше, поэтому то, что ты считаешь простым, для других таковым не является
но у меня невысокий уровень мат. подготовки
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
ну или там в случае доков для либ http://strictlypositive.org/IdiomLite.pdf
источник