SB
Size: a a a
2020 July 21
AA
как пейперы тебе помогут стать более хорошим программистом?
хороших программистов не бывает, но в чем тут отличие от другой документации (кроме, может того, что у пейпера получше качество в среднем и он получше структурирован чем средний док-высер)
MK
и ты детально не разберешься в пейпере без этих последних разделов и вникания в суть.
Отредактируй сообщение пожалуйста
MK
хороших программистов не бывает, но в чем тут отличие от другой документации (кроме, может того, что у пейпера получше качество в среднем и он получше структурирован чем средний док-высер)
Программисту обычно хватает туториала
AA
пейпер еще и короче обычно и требует меньше времени тратить на него
MK
Зачем пейпер?
AA
Программисту обычно хватает туториала
я не понял противопоставления, есть хаскельные пейперы - туториалы
SB
я не понял противопоставления, есть хаскельные пейперы - туториалы
нет, туториалы это как комиксы. а пейперы - это ближе к диссертациям. конечно, комикс может иллюстрировать общую теорию относительности, но едва ли прочитавший такое сможет проектировать соответствующие системы.
MK
я не понял противопоставления, есть хаскельные пейперы - туториалы
покажи
к
вот типичный тутор как написать фрир, и зачем его вместо фри - http://okmij.org/ftp/Haskell/extensible/more.pdf
AA
да пейперы по хаскелю и туторы это почти одно и то же, громкое слово "пейпер", а внутри просто латехом оформленный тутор
хаскелисты гордятся что читают пейперы, а на самом деле просто читают туторы и бложные статьи в виде пдфок
хаскелисты гордятся что читают пейперы, а на самом деле просто читают туторы и бложные статьи в виде пдфок
не знаю, кто этим гордится, но в остальном все так и есть, пейпер это блогпост покачественнее и получше оформленный
AA
покажи
джентл интродакшн, например, тутор, по которому я с хаскелем ознакомлялся
AA
нет, туториалы это как комиксы. а пейперы - это ближе к диссертациям. конечно, комикс может иллюстрировать общую теорию относительности, но едва ли прочитавший такое сможет проектировать соответствующие системы.
вы хаскельные диссертации-то читали?
SB
вы хаскельные диссертации-то читали?
Не уверен, что именно ты под этим подразумеваешь. Видимо что-то отличное от моего.
AA
ну вот я тоже не понимаю, о чем речь, вы про убогие цс пейпера и диссеры рассуждаете, как будто это работы по нормальной математике или что-то вроде
AR
Вот например, я читал не так давно: http://amosr.amospheric.com/papers/robinson2016icicle.pdf
Этот диссер действительно, в принципе, туториал.
Этот диссер действительно, в принципе, туториал.
AR
Тьфу, по ссылке пейрер, я диссер читал, просто ссылку щас не вижу