Тут человек написал негодующую статью в ответ на мою про hierarchical free monads. Читаю, ржу. Люди совершенно не понимают позицию, с которой я высказываю аргументы. Это позиция высокоуровневого подхода, дизайна ПО "in large". А контраргументы оперируют на более низком уровне, более локальном. В итоге с контраргументами даже спорить не хочется, потому что у человека, видимо, нет необходимого бэкграунда, и так просто ему ничего не объяснишь. Например, я рассказываю о том, как списки констрейнтов при mtl аффектят рефакторинг, а чувак вопрошает, почему у меня там в примере эффект БД появляется, в неподходязем месте. Да какая разница почему, и какая разница, что именно БД. Да хоть эффект ядерного взрыва, поинт-то в другом, поинт на другом уровне абстракции находится.

https://boxbase.org/entries/2020/jun/29/hierarchical-free-monads-criticism/

Could somebody remind me why he is using Haskell? Is it to brag, in sake of vanity? You know, bit like pumping oils into your muscles to look bigger. The outcome is about the same.

сколько драмы
совсем уже

слишком много вони для технической статьи

слишком много вони для технической статьи

все-таки нужен какой-то show me your code подход

патетично сраться можно сколько угодно, но ведь можно же
написать какой-нибудь дубовый CRUD с сервантом и базой и еще там чем-нибудь и померить сколько кода для FM/mtl/*-effect/younameit

и померить размер коммита для добавления фнукиональности

Ну вот с метеором я написал show the code

все-таки нужен какой-то show me your code подход

патетично сраться можно сколько угодно, но ведь можно же
написать какой-нибудь дубовый CRUD с сервантом и базой и еще там чем-нибудь и померить сколько кода для FM/mtl/*-effect/younameit

и померить размер коммита для добавления фнукиональности

Писать почему оригинальное решение это фрактал ада, я не хочу, тем более публично