Так чтобы например Strict State подходил, а Lazy - нет

Вот, например, те же метрики, там же IO только ради того, чтобы был правильный порядок

Является ли MonadPrim достаточной заменой? А что с интепретаторами эффектов, можно как-то следить за порядком действий? (Тут даже вопрос в целом, т.к. интерпретация отдаётся на откуп ручному коду) тут даже escape hatch в виде LiftIO может не помочь
если интепретатор сделает unsafeInterleaveIO

Я вот, в хаскелле новичок, этот язык заинтересовал, начал читать первую книгу, язык понравился ещё больше, синтаксис крутой и без лишней фигни. Даже в том же пайтоне, когда хочешь сделать отвевтвление (к примеру с if) нужно сделать двоеточие, а в хаскелле нет. Но все это мелочи, единственное чем меня интересует этот ЯП - это его концепция, и конечно же его парадигма. Все никак, концепция функциональной парадигмы мне нравится больше. В общем хаскелл отличный и пока всё нравится, но всё-таки я какой никакой, но новичок. Начал изучать где-то так недельки - полтора назад, но сильно начал его изучать два-три дня назад. У меня вопрос. Глядя на мнение некоторых людей (на Хабре и т.д.), я начинаю думать, что некоторым людям, он не нравится, мол, язык то классный, но бесполезный и очень узкоспециализированный, и вообще, только академики и математики над ним заморачиваются только лишь для того, чтобы ТУПО изучить хаскель. Просто так, также как и линуксоиды просто кайфофать от установки, настройки и изучения всяких дистрибутивов. И так пишут практически везде. Все сводится к тому, что "Изучай хаскель ради хаскеля". Можно ли узнать мнения прожённых хаскеллистов на этот счет. Правда ли это, или враньё людей, не разобравшихся в хаскелле?

Достаточно спросить, сколько тут людей, которые решают академические задачи, а сколько людей, которые пишут крестьянский вебчик

И сразу станет понятно)

> Правда ли это, или враньё людей, не разобравшихся в хаскелле?

скорее да, чем нет
даже не то чтобы вранье, просто нужно довольно долго изучать прежде, чем выработается работающая интуиция, и получится писать на хаскеле что-то практическое быстрее и продуктивнее, чем на чем-то более попсовом. У каких-то людей (большинства?) не хватает терпения или времени зайти достаточно далеко, они срубаются, например, где-нибудь на монадных трансофрмерах и решают что это непрактично и для академиков.

язык применим везде, где применима, например, джава, примерно в той же степени

> Правда ли это, или враньё людей, не разобравшихся в хаскелле?

Так про Haskell говорят. А кто-то пытается сделать его только языком для академиков и математиков. К сожалению, вокруг него до сих пор имеется этот ореол, и он очень мешает. Но есть уже сильное лобби, которое работает над популярностью языка в продакшне.

надо оформить уже метапост:
- со списком компаний, чьи представители есть тут в чате,
- описанием того, чем они занимаются

то же - для академического сегмента

да кто пытается

доказательства пожалуйста

факты

что ты несёшь

Но выше правильно сказано, что порог входа в промышленный Haskell все-таки немаленький

академикам и математикак как правило по барабану на все языки программирования

о, Даня

Не триггерись, у меня есть амплуа, я его поддерживаю

чтобы просто ссылку кидать.. пока что можно на flatmap.io ссылку кидать и фильтром по хаскелю

не надо своё амплуа новичкам пихать

Но вообще говоря, это даже и не неправда. Такие люди есть, я с ними общался