YS
( Да и с другими тоже не умею)
Size: a a a
2020 July 02
АГ
не могу сказать что мне это нравится
Здесь возникает очень много тонкостей, связанных с тем, как и что ты бы хотел тестировать. Если увлекаться white box тестами, это может сильно заимпактить разработку в негативном смысле
AV
Код с MonadIO лучше и надежнее кода без MonadIO, поскольку без MonadIO криво захакали действия и IO и они будут разваливаться на каждом шагу или решать задачи только в узком домене, но вам всё равно придётся лезть в ядро
AV
discuss
АГ
Тестирование, вообще говоря, довольно непростая область
YS
Код с MonadIO лучше и надежнее кода без MonadIO, поскольку без MonadIO криво захакали действия и IO и они будут разваливаться на каждом шагу или решать задачи только в узком домене, но вам всё равно придётся лезть в ядро
Ненаписанный код лучше написанного
AV
Лучше тестироваться они тоже не будут
YS
А стёртый лучше в 2 раза!
АГ
Но этими видами тестирования профессиональные разработчики, сеньоры, владеть должны. Даже миддлы должны (извините, если кого обидел)
MK
Не всегда узкий домен это плохо
AV
Ну багов там точно меньше, и плохих решений
AV
Не всегда узкий домен это плохо
Не всегда, более того это даже всегда хорошо
MK
Тогда чего дискас
AV
Очевидно, что большая программа состоит из множества маленьких dsl и при возрастании числа dsl увеличивается сложность
AV
Так же появление dsl увеличивает частоту копания в ядре, тем самым увеличивая сложность
YS
Что за ядро?(
AV
Итого, у нас появляется минимум два вектора увеличивающие accidental complexity
AV
Что за ядро?(
Интерпретатор/инстанс класса типов/реализация handle
YS
Довод, что пишется один раз и используется много раз не проканает? .-.
AV
Нет