к
Size: a a a
2020 May 26
AV
У Юры это просто write
Так не сработает
YS
хм, я бы сам наверное делал
class CanFind со всеми методами запросов
и CanUpdate, в котором был бы и update/create/delete. Тут Update в смысле обновлять данные в таблице, а не апдейт одной строки
то есть тот же самый Read/Write
class CanFind со всеми методами запросов
и CanUpdate, в котором был бы и update/create/delete. Тут Update в смысле обновлять данные в таблице, а не апдейт одной строки
то есть тот же самый Read/Write
Да, тоже самое что у Юры
YS
Так не сработает
Почему?
AV
А как ты это сделаешь?
AV
read зависит от input и output и write, и input и output разные
YS
Ну я создал/поменял бизнес сущность и скормил write
AV
Чтобы сделать
update запрос в твоём случае должен быть 1 контреинт на updateAV
Так только insert победишь и то не факт
YS
получается ормка такая)
YS
Ладно, я не буду спорить по причине того, что я так не делал, и не знаю .-.
AV
В общем у вас пока не получается меня убедить почему в одном случае констринтов будет меньше, чем в другом
YS
Тут наверное должен Юра сказать что-то
AV
как
select @Type может работать разумным образом я тоже не представляюAV
Как написать MonadDbRead c fetch/get/lookup с разными параметрами я тоже не представляю
LO
полтора миллиона функций это 500000 моделей
как же я ненавижу вот это вебдевовское "модель"
JG
как же я ненавижу вот это вебдевовское "модель"
Классы модельной внешности.
YS
как же я ненавижу вот это вебдевовское "модель"
я до сих пор mvc не понимаю(
LO
очень зря, глупо ненавидеть термины
термины выдуманные непонятно кем