YS
И не будет CanUpdate
Size: a a a
2020 May 26
JS
А, ну в этом примере будет CanCreate
а в моей вселенной WriteOnly
YS
а в моей вселенной WriteOnly
Тогда не сможешь создавать
JS
а в моей вселенной WriteOnly
точнее,
class Read
class Write
type RW = (Read, Write)
class Read
class Write
type RW = (Read, Write)
JS
Тогда не сможешь создавать
создавать — это как раз Write без Read
YS
А, не так прочитал
YS
Да, всё верно
YS
Просто я ещё гранулировал
YS
У тебя 2 класса, у меня 3 класса)
YS
хватит шеймить человека(
Всё норм, я нормально к критике отношусь С:
JS
Просто я ещё гранулировал
вот к этому и претензия. не надо усложнять. в большинстве случаев вообще не надо гранулировать. один класс, чтобы просто доступ к БД показывать
YS
не хочу чтобы был один класс где весь доступ к бд(
YS
возможно я ещё пожалею об этом)
YS
но пока - это осознанное решение
JS
безопасность надо добавлять, когда знаешь, что тебе угрожает
YS
мне ещё как угрожает))
YS
(защита от самого себя)
AV
а для чего тогда в логике CanFind/Create/Update?
Это обобщает функции же, и уменьшает API
AV
Без необходимости в квалифицированных импортах или тупых именах функций
JS
Это обобщает функции же, и уменьшает API
как уменьшает API? я вижу, как это увеличивает API