Предлагаю такой эксперимент: открыть сайт и загрузиться с паролем, браузером. Нода + папетир, фарш + Селениум, Сисярп + селениум и Пистон+Селениум. И Хаскель.

Делает на виндовой машине человек, знакомый только с Питоном. Понимаю, что это сферический конь в вакууме.

не очень понимаю. Если человек знаком только с питоном, то как это относится?

Если человек знаком с хаскелем, а так же знаком с селениумом? Возьмет хаскель и селениумум и и загрузит там сайт

Цель когда я сел за haskell, была изучить фп, т.к. было интересно что это такое, в процессе понял, что haskell не для велосипедов, хотя точней нужна выдержка, которой у меня нет. Сейчас цель найти инструмент, который позволит быстро реализовывать идеи, haskell под мои потребности не подходит, хотя статьи на habr и других сайтах уперто твердили обратное, а далее, точней сейчас я начал проверять утверждения из статей, и большинство опроверг, а некоторые подвердил. Для меня это было достаточно, что бы для себя haskell закопать на пару лет минимум, пока я не наелся копипасты, не написал достаточно велосипедов, и пока не горю, от создания абстракций для абстракций от абстракций

А чем это будет лучше питона, где есть тулинг?!

абсолютно ничем не лучше

ну т.е. хаскель ради хаскеля.
У питона ниша - быстро писать легаси код который потом страшно трогать.
Ниша хаскеля - писать на хаскеле.

не очень понимаю. Если человек знаком только с питоном, то как это относится?

Если человек знаком с хаскелем, а так же знаком с селениумом? Возьмет хаскель и селениумум и и загрузит там сайт

ну т.е. хаскель ради хаскеля.
У питона ниша - быстро писать легаси код который потом страшно трогать.
Ниша хаскеля - писать на хаскеле.

Про "писать на хаскеле" Клаупуций правильно писал, что писать на хаскеле ради того чтобы писать на хаскеле - ну так себе

Про "писать на хаскеле" Клаупуций правильно писал, что писать на хаскеле ради того чтобы писать на хаскеле - ну так себе

У меня дома так было в детсве