Size: a a a

2020 December 01

JC

John Cantrell in haskell_blah
А тулинг ещё хуже!
источник

AV

Alexander Vershilov in haskell_blah
Тулинг позволяет решать задачи даже на винде
источник

AV

Alexander Vershilov in haskell_blah
И 10-15 лет назад позволял
источник

AV

Alexander Vershilov in haskell_blah
Да неудобный, хуже чем в java
источник

JC

John Cantrell in haskell_blah
Куда уж хуже
источник

AV

Alexander Vershilov in haskell_blah
Ну тут людям не тулинг, а интерграция с IDE не нравится, у всяких джав интеграция с IDE, вроде в порядке
источник

AC

Aliester Crowley in haskell_blah
источник

AC

Aliester Crowley in haskell_blah
че вы там, Набоковы
источник

JC

John Cantrell in haskell_blah
Alexander Vershilov
Ну тут людям не тулинг, а интерграция с IDE не нравится, у всяких джав интеграция с IDE, вроде в порядке
Разве ж это люди
источник

JC

John Cantrell in haskell_blah
Даже в хачкель не умеют
источник

AV

Alexander Vershilov in haskell_blah
Я не придерживаюсь таких взглядов
источник

JC

John Cantrell in haskell_blah
Зря
источник

ХГ

Хаскелль Моисеевич Г... in haskell_blah
кана
не очень понимаю. Если человек знаком только с питоном, то как это относится?

Если человек знаком с хаскелем, а так же знаком с селениумом? Возьмет хаскель и селениумум и и загрузит там сайт
Я уже многократно объяснял, но, видимо, всегда где-то промахиваюсь. Работа такого плана всегда осуществляется с неполной информацией. Дыры в информации как-то интерполируются на основании имеющегося опыта. В случае с Хаскелем, как с языком, так и с инструментами, дыры интерполировать на основании предыдущего опыта нельзя.
источник

ХГ

Хаскелль Моисеевич Г... in haskell_blah
Alexander T
Пациент считает, что все языки должны хорошо справляться с той херней, которой он занимается селениумом, а еще обязаны работать именно с теми инструментами, которые ему надо.
В этом разница ваших подходов
Если вы имеете в виду меня, то лучше не пАциент, а пОциент, будет идиоматичнее.
источник

A

Andrey in haskell_blah
спасибо! утащил к себе..
источник

AT

Alexander T in haskell_blah
Хаскелль Моисеевич Гопник
Если вы имеете в виду меня, то лучше не пАциент, а пОциент, будет идиоматичнее.
В этом различие наших подходов (с) - у меня нет привычки издеваться над языком.
источник

ХГ

Хаскелль Моисеевич Г... in haskell_blah
Alexander T
Пациент считает, что все языки должны хорошо справляться с той херней, которой он занимается селениумом, а еще обязаны работать именно с теми инструментами, которые ему надо.
В этом разница ваших подходов
Но в целом, по сути, вы совершено правы. Я уже выше писал: для меня главное ЗАДАЧА, которую я решаю. Если бы её надо было решать ардуиной и ЧПУ, я бы решал ардуиной. Так получилось, что можно решать Хаскелем, я решаю Хаскелем. Мне не всё равно, какая будет задача.
источник

ХГ

Хаскелль Моисеевич Г... in haskell_blah
Alexander T
В этом различие наших подходов (с) - у меня нет привычки издеваться над языком.
Если ты не издеваешься над языком, язык будет издеваться над тобой!
источник

AT

Alexander T in haskell_blah
Очень глубоко. Пойду поинтерполирую предыдущий опыт.
источник

AT

Alexander T in haskell_blah
Хаскелль Моисеевич Гопник
Я уже многократно объяснял, но, видимо, всегда где-то промахиваюсь. Работа такого плана всегда осуществляется с неполной информацией. Дыры в информации как-то интерполируются на основании имеющегося опыта. В случае с Хаскелем, как с языком, так и с инструментами, дыры интерполировать на основании предыдущего опыта нельзя.
«... нельзя» => «у меня не получается».
В этом различие наших подходов.
источник