Как правильно изучать/учить никто не знает. Или просто не говорят, заговор. Теория и много практики. И по новой.

Этим и занимаюсь. Всем спасибо, больше не буду вас беспокоить.

Не стесняйтесь задавать вопросы

вы сначала определитесь, вам надо понимать инструмент или решать задачу

есть всякие там trial-and-error, top-to-bottom, bottom-to-top подходы, чтобы начать..
"понимать инструмент" звучит как "подготовиться к сдаче зачёта"

Да, и ещё хорошо бы не пытаться делать самостоятельных выводов, опираясь на свои представления и задавая вопросы экспертам, а сразу описать текущее и целевое положение вещей, чтобы эксперты могли предложить свои представления

Ну так просто быстрее и менее болезненно

раз человек сомневается — пусть дальше сомневается!
кто я такой, чтобы отказывать человеку в его сомнениях 😊

Да, начало потери веры это сомнение.

а не то потом выяснится, что уже есть вот такое, например: https://hackage.haskell.org/package/VKHS

Да и для телеги есть

ну да

@mishapoiuytrewq Pet-проджект заведите, как сейчас IT-хипстота выражается.

PS: сейчас, кстати, такие картины которые не видел в 2008 :D

В 2008, если не знаешь что такое семафоры, мьютексы (отвлечусь от тематики Хаскелля), юзаешь nano вместо vim, то можно было быть зачморенным.

А недавно, картина: смузи пьют программисты на Маке, обсуждают луки, и кто какой pet-project завел.

Что-то IT индустрия превратилась в какой fashion-бамон :D

Но это слишком просто, взять либу и написать бота. Там надо (для изучения) самому все придумать и написать. Вот тут уже и настаёт время для раздумий, с одной стороны ты можешь прочитать либу и сделать свою, нет не подумайте не спиздить/скопипастить а просто посмотреть как люди вообще это делают.

Или "мыши плакали кололись, но продолжали есть кактус"

Какой подход честнее/полезнее неизвестно.

Учитывая что читать чужие либы/код это полезнее чем закручивать гайки плоскогубцами.

даже первая попытка была не очень хорошей идеей, а уж второй раз пытаться совсем глупо

тоже самое и с вэб сервером, вот 290 страниц, все расписано.
насчет "качества контента" не знаю, я пока что плохо разбираюсь в "сортах" но у меня робит.

https://www.doc.ic.ac.uk/~re14/Evans-R-2020-PhD-Thesis.pdf
Вот кстати внезапно тут чё-то на хаскеле написали

выглядит как будто чел написал очередной диалект пролога и заявил что изобрел МЕХАНИЧЕСКОГО КАНТА

Рустам, зря ты на гитхабе бугуртишь, за тобой уже выехали считай