OO
Я лично учу и юзаю, потому что уже блевать тянет от Жабы с Шарпом. Ну и да, мне где-то по фигу, что он непопулярный, как Шарп с Котлином.
Size: a a a
2020 November 30
ХГ
Если Вы хотите поговорить не просто про хаскель, а про "как на хаскеле сделать Х", то надо, чтобы кто-то ещё был готов обсуждать это Х
//то надо, чтобы кто-то ещё был готов обсуждать это Х
Любой реальный вопрос такого плана всегда упирается в то, что Х на другом языке в 90% случаев можно сделать просто содрав решение со Стека.
Любой реальный вопрос такого плана всегда упирается в то, что Х на другом языке в 90% случаев можно сделать просто содрав решение со Стека.
ХГ
Я лично учу и юзаю, потому что уже блевать тянет от Жабы с Шарпом. Ну и да, мне где-то по фигу, что он непопулярный, как Шарп с Котлином.
Как раз мой случай.
KV
На кафедре нет смысла заниматься хаскелем если он не является непосредственно предметом исследования. А вот программистом, которые хотят работать программистами, смысл есть
BK
эх, сейчас бы чашечку борщевика.........
NI
Нет конечно, от них одни проблемы и компиляция долгая
Воот! За дженерики в хаскеле никто не банит, не то, что в го!
к
я так начал учить жс
к
потому что от фасма блевать тянуло уже
AG
В НИИ может быть очень хорошо и интересно.
вы писали, что не верите, что можно отказаться от большей зарплаты в пользу науки
М
Если Вы хотите поговорить не просто про хаскель, а про "как на хаскеле сделать Х", то надо, чтобы кто-то ещё был готов обсуждать это Х
И в итоге получается, куча готовых обсудить язык, а что то прикладное считается скучным, и подразумевается что человек сам в этом прикладном разбереться, плохо ли это? Определенно нет, главное других не путать, и не говорить что это не так
KV
//то надо, чтобы кто-то ещё был готов обсуждать это Х
Любой реальный вопрос такого плана всегда упирается в то, что Х на другом языке в 90% случаев можно сделать просто содрав решение со Стека.
Любой реальный вопрос такого плана всегда упирается в то, что Х на другом языке в 90% случаев можно сделать просто содрав решение со Стека.
Да Вы тут со своими приколами просто, у Вас есть задачи, Вы их хотите решать какими-то средствами, не важно какими именно, но подходящими
Нормальным программистам вообще похеру, что писать, лишь бы только на их любимом языке
Нормальным программистам вообще похеру, что писать, лишь бы только на их любимом языке
KV
Воот! За дженерики в хаскеле никто не банит, не то, что в го!
Ну в хаскеле-то они есть, а в го нет
AV
А между тем в хаскель лёрне тоже линзы теребят, да что ж такое
До хиломорфизмов ещё не дошли?
AV
Просто в gitter меньше продержались
KV
И в итоге получается, куча готовых обсудить язык, а что то прикладное считается скучным, и подразумевается что человек сам в этом прикладном разбереться, плохо ли это? Определенно нет, главное других не путать, и не говорить что это не так
Прикладное не считается скучным, просто у всех свои приложения, а хаскель у нас один. Поэтому чисто про хаскель собеседника найти проще, вот и всё
ХГ
вы писали, что не верите, что можно отказаться от большей зарплаты в пользу науки
Слазил посмотрел. В целом да, мои слова там можно толковать так. Стало быть, я ошибся. На деле я имею в виду другое: если НИИ обеспечивает некий достойный уровень, но работа гораздо спокойнее и в стиле "буду делать то, что считаю нужным, а отчёт как-то напишу", то тут я бы выбрал НИИ.
KV
Одно дело, когда есть проблема, к которой надо подобрать решение, а другое, когда есть решение, и надо подобрать проблему
М
Прикладное не считается скучным, просто у всех свои приложения, а хаскель у нас один. Поэтому чисто про хаскель собеседника найти проще, вот и всё
Если вместо haskell, подставить другой язык, то выше предложение перестает работать
к
Если вместо haskell, подставить другой язык, то выше предложение перестает работать
хм, да неужели
к
поставляем жс