АГ
Считается, что это просто куча лишнего кода и не нужно в красивом языке
Это питонисты говорят про красивость языка?
Size: a a a
2020 May 10
NV
Это так. Но при чём тут питон?
АГ
а гвидо что думает по этому поводу?
Что бы он ни думал, доверия к его мнению не так уж много
LO
Какая связь между питоном и красивым языком?
Oℕ
Это питонисты говорят про красивость языка?
NV
Какая связь между питоном и красивым языком?
Сильнее, чем между хаскелем и красивым языком
LO
Сильнее, чем между хаскелем и красивым языком
nonlocal lol
lol = True
lol = True
Oℕ
В питоне был один спрингоподобный ДИ фреймворк, и он один из самых ненавидимых был в своё время.
zope-interface
zope-interface
АГ
Там же, в ответах:
I don't actually think that DI/IoC are that uncommon in Python. What is uncommon, however, are DI/IoC frameworks/containers.
I don't actually think that DI/IoC are that uncommon in Python. What is uncommon, however, are DI/IoC frameworks/containers.
Oℕ
Ну и всю идею zope как высокоуровневого EE - подобного фреймворка ненавидили
Oℕ
Там же, в ответах:
I don't actually think that DI/IoC are that uncommon in Python. What is uncommon, however, are DI/IoC frameworks/containers.
I don't actually think that DI/IoC are that uncommon in Python. What is uncommon, however, are DI/IoC frameworks/containers.
Да
АГ
Так что бабка на двое сказала. Еще нужно уточнить, что именно мы обсуждаем. Контейнеры или принцип
АГ
Принцип тотально распространен
АГ
С другой стороны, опыт питонистов я бы рассматривал в последнюю очередь. Там редко встретишь нормальный код
АГ
Язык не то что позволяет, - подталкивает говнякать
Oℕ
Т.е. то же самое можно сказать и про хашкель - "эти вещи не отрицаются, просто [python: Объект, haskell: словарь тайпкласса] - уже контейнер, поэтому этот подход просто вытеснен более естественным и высокуровневым подходом в самом ЯП
NV
С другой стороны, опыт питонистов я бы рассматривал в последнюю очередь. Там редко встретишь нормальный код
Как и в хашкеле, просто проявления говнокода в двух языках сильно различаются
Oℕ
Зачем нужен специальный фреймворк, если ваш язык - уже фреймворк
АГ
Как и в хашкеле, просто проявления говнокода в двух языках сильно различаются
Хаскель не подталкивает говнякать
АГ
Зачем нужен специальный фреймворк, если ваш язык - уже фреймворк
Если есть слой бизнес-логики, зачем его еще делить на подслои? Потому что решает свои задачи