K
Если это про спарк
Size: a a a
2020 November 11
AE
а ч не питон-то, на нём ещё короче и быстрее...
K
их можно переформулировать, но это уже не будет реляционная алгебра) а что там кодду кто нашептал или приснилось мне все равно, это уже какой-то ad hominem, извините
ну там еще вопрос дублей , упорядочивания и прочего не выводится из реляционки никак
GP
а ч не питон-то, на нём ещё короче и быстрее...
есть задачи которые действительно лучше петоном...
AZ
знаешь теорию множеств — можешь работать с данными. а кодд и реляционка будут тебе хорошим, удобным инструментом в твоей работе
we agree to disagree, я не знаю как общая теория множеств без заглядывания в реляционку поможет в рассуждениях например о коммутативности разных видов джоинов, а это чуть не первое с чем сталкивается тот кто пишет аналитический SQL..
K
А есть задачи, которые лучше джавой
GP
А есть задачи, которые лучше джавой
в контексте спарка? ну фиг знает
GP
убогое апи отличный блокер
K
в контексте спарка? ну фиг знает
ну в контексте спарка - я таких кейсов не знаю
AZ
ну там еще вопрос дублей , упорядочивания и прочего не выводится из реляционки никак
да, тут мы просто упираемся в то что это расширение множеств
AZ
мне кажется потому что вы придумваете проблемы и героически их решаете)
+1
GP
Things you need to know… by Mateusz Kubuszok [PDF/iPad/Kindle]
https://leanpub.com/jvm-scala-book
https://leanpub.com/jvm-scala-book
Оч хорошая; есть подкаст записанный / интервью с автором; чел ещё автор статей различных поэтому конечно книга это больше справочник
AE
we agree to disagree, я не знаю как общая теория множеств без заглядывания в реляционку поможет в рассуждениях например о коммутативности разных видов джоинов, а это чуть не первое с чем сталкивается тот кто пишет аналитический SQL..
джойны между множествами А и Б можно рассматривать как проекции надмножества, включающего все кортежи из элементов А и Б, вот почему нет?
AZ
джойны между множествами А и Б можно рассматривать как проекции надмножества, включающего все кортежи из элементов А и Б, вот почему нет?
Что такое кортеж в теории множеств? Как быть с outer join?
AE
конечное множество, в котором определён порядок следования элементов
AE
аутер можно свести к разности объединения и разности
AZ
ну и Null / 3VL тоже такая регулярная часть ТМ..
AZ
короче придумать на коленке свою реляционку
AZ
а потом приходят джуны и говорят "ну зачем нам эта ссылочная целостность в витрине, сделаем outer join и всего-то!"
AE
ну в арифметике нуль тоже не сразу появился, и он тоже вполне такой особенный