Size: a a a

2020 November 11

AE

Alexey Evdokimov in Data Engineers
Anton Zadorozhniy
ты видимо забыл, базис Кодда это три операции что ты перечислил + проекция и ограничение (selection) то есть 5 операций, эти две лишних операции определены для множеств отношений (поэтому это алгебра отношений), но вывести их из твоего базиса нельзя, поэтому и я попросил вчера вывести проекцию из операций над множествами, ты бы тогда все вспомнил
а то как будто в теории множеств проекция не определена. это одна из функций всего лишь.
источник

AZ

Anton Zadorozhniy in Data Engineers
Alexey Evdokimov
а то как будто в теории множеств проекция не определена. это одна из функций всего лишь.
проекции в множествах и в реляционке это разные функции
источник

AE

Alexey Evdokimov in Data Engineers
ну кодд её внёс в базовые для простоты вместе с выборкой, и чо с того. в обычной алгебре тоже можно прикола ради возведение в степень в базовые внести, хотя оно сводится к умножению
источник

AE

Alexey Evdokimov in Data Engineers
Anton Zadorozhniy
проекции в множествах и в реляционке это разные функции
да один это фиг. просто определены на чуточку разных множествах :)
источник

AZ

Anton Zadorozhniy in Data Engineers
Alexey Evdokimov
да один это фиг. просто определены на чуточку разных множествах :)
а, я не знал что это так в линейке работает, прогулял занятие по «один фиг»)
источник

AZ

Anton Zadorozhniy in Data Engineers
я думаю какой-нибудь матжурнал не откажется от публикации о том что базис реляционки можно уменьшить до 3 операций (текущий рекорд - 4)
источник

AE

Alexey Evdokimov in Data Engineers
ты так говоришь, как будто реляционка взялась ниоткуда, и кодду её боженька в уши нашептал.
источник

AE

Alexey Evdokimov in Data Engineers
4 скрижали священные блин, никак в других терминах не переформулировать
источник

GP

Grigory Pomadchin in Data Engineers
Alexey Evdokimov
ты так говоришь, как будто реляционка взялась ниоткуда, и кодду её боженька в уши нашептал.
упала с метеоритом; собственно таким же образом появились айфоны
источник

AE

Alexey Evdokimov in Data Engineers
будто до кодда не было функций высшего порядка и всего прочего на чём он это дело разводил
источник

AZ

Anton Zadorozhniy in Data Engineers
Alexey Evdokimov
ты так говоришь, как будто реляционка взялась ниоткуда, и кодду её боженька в уши нашептал.
я не знаю откуда такое ощущение, ты просто сказал что реляционка это теория множеств, и выводится из операций над множествами, мой поинт что это расширение по операциям (за счет того что мы уточняем что это не просто множества, а отношения из кортежей в которых атрибуты), и вывести реляционку из базиса над множествами без введения операций над отношениями математически нельзя
источник

AZ

Anton Zadorozhniy in Data Engineers
их можно переформулировать, но это уже не будет реляционная алгебра) а что там кодду кто нашептал или приснилось мне все равно, это уже какой-то ad hominem, извините
источник

AE

Alexey Evdokimov in Data Engineers
я сказал что они равномощны в плане понимания базовых принципов того, как работают бд
источник

AE

Alexey Evdokimov in Data Engineers
и это всё, что я сказал
источник

AE

Alexey Evdokimov in Data Engineers
знаешь теорию множеств — можешь работать с данными. а кодд и реляционка будут тебе хорошим, удобным инструментом в твоей работе
источник

AE

Alexey Evdokimov in Data Engineers
равно как и какой-нить движок SQL на выбор
источник

K

KrivdaTheTriewe in Data Engineers
Alexey Evdokimov
а скала таки фетиш, и мне тоже не нравится. потому и пишу на жабе
мне кажется потому что вы придумваете проблемы и героически их решаете)
источник

AE

Alexey Evdokimov in Data Engineers
о, вот и фанатик скалы притопал
источник

AE

Alexey Evdokimov in Data Engineers
давай расскажи что скала убер аллес, а все кто пишут не на скале еретики, и недостойны слыть де
источник

K

KrivdaTheTriewe in Data Engineers
почему фанатик то , мне просто жалко времени своего и времени тех, кто будет поддерживать код
источник