Не могу здесь не прокомментировать ситуацию с New York Times и Financial Times. МИД потребовал от изданий опубликовать опровержения своих текстов о заниженной статистике по смертности от коронавируса в Москве. Газеты отказываются это делать, а комиссия Госдумы настаивает, чтобы в случае отказа от опровержения МИД отозвал аккредитацию у журналистов-авторов этих текстов.
Предлагаю немного углубиться в
написанное Иваном Нечепуренко, сотрудником NYT. Он ссылается на данные Депздрава Москвы и цитирует старшего научного сотрудника Академии народного хозяйства и Государственной службы при Президенте Российской Федерации Татьяну Михайлову.
Данные говорят о том, что в апреле текущего года в столице было зарегистрировано на 1700 смертей больше в сравнении со средним пятилетним показателем для этого месяца. А официальное количество умерших от коронавируса в Москве в апреле составило 642 человека. Отсюда Татьяной делается вывод, что статистика по коронавирусу занижена в 3 раза.
Любой вменяемый маркетолог или предприниматель на это скажет, что хрен знает чем там занимается по жизни Татьяна, но ей не следует открывать свои уста в диалоге про статистику. И для того, чтобы это понимать вовсе не нужно знать, что такое флуктуация или дисперcия. Достаточно просто иметь чуточку здравого смысла и знания о том, что люди умирают от множества причин.
Придти к выводу о трёхкратном занижении статистики может только абсолютно некомпетентный в сфере аналитики человек. Только не надо мне писать про сокращение летальных случаев при ДТП или на производствах, натягивая свои догадки на реальность. Помимо того, что улицы столицы не так уж и осиротели за время карантина я вам ещё напомню про проблемы со скорыми, про алкоголизм, про бытовое насилие и прочее.
Вероятность того, что все 1700 избыточных смертей приходится исключительно на коронавирус, меньше вероятности того, что перед попадением в авиакатастрофу я стану жертвой сексуальных домогательств в туалете самолёта от афроамериканца в рейсе Кострома — Вологда. Поэтому давайте не будем спорить о том, занижается ли статистика на самом деле, а просто согласимся, что утверждение Татьяны как минимум не является истиной и может быть ошибочным (пха).
Заметьте, я не обвиняю NYT и непосредственно Ивана Нечепуренко в некомпетентности. Задача журналиста — не анализ, а журналистика. Нарисовалась Татьяна со своим мнением, которая номинально профессионал — публикуйте её мнение, всё правильно. Но почему когда Депздрав Москвы опровергает это мнение, отмечая, что сравнение показателей общей смертности в месячной динамике некорректно и не позволяет судить о тенденциях, то вы молчите?
С каких это пор журналисты позволили себе думать, что они являются экспертами в чём-либо? Кто дал им право решать, что за какой-то малограмотной Татьяной скрывается правда и только она достойна огласки, а официальные заявление властей недостойны внимания публики? И многие ведь после всего этого заговорили о цензуре, свободе слова и прочем. Это у вас такая свобода слова? Засуньте её в небытие. #мысливслух
