DE
давайте еще ниже в мир байтов спускаться, чего уж
Size: a a a
2020 April 11
VM
goto знаем, юзаю периодически. Чтобы функции в 200 строк (боль но без нее никак) укорачивать
GC
зачем for когда есть goto / jump ??
Именно так я сказал, когда заказчик захотел циклы. У вас есть IF, ацтаньте
ЛА
encoding/json
Внутри ошибки паниками прокидывают
Внутри ошибки паниками прокидывают
Ну.. это не называется прокидывают, потому что они эти паники не ловят. И паник там не оч много, вероятно на случаи, по мне разработчиков, экстраординарных ситуации.
А вообще это стандартный пакет же, он кидает паники. Хотя согласен, что если есть возможность вернуть ошибку, а ее можно всегда вернуть было, даже при доступе к элементу слайса вторым аргументом, то лучше вернуть
А вообще это стандартный пакет же, он кидает паники. Хотя согласен, что если есть возможность вернуть ошибку, а ее можно всегда вернуть было, даже при доступе к элементу слайса вторым аргументом, то лучше вернуть
ВС
Там до какой-то версии именно ошибка при парсинге изначально генерировалась как паника, но отлавливалась и возвращалась пользователю как обычная
DE
Нет. На самом деле, то же возвращение ошибок как значений вместо эксепшенов - тренд актуальный. Тот же раст так же поступает
да, это отличная идея, и в расте есть unwrap / "?" для удобства
AF
Возвращает -
0001-01-01 00:00:00 +0000 UTCА как вы получаете это время?
GC
да создайте ишью и законтрибьютьте encoding/json без паник, как маленькие, ей богу
VS
А как вы получаете это время?
На структуре user вызываю CreatedAt
GC
да, это отличная идея, и в расте есть unwrap / "?" для удобства
все простое и очевидное - хорошая идея
DE
все простое и очевидное - хорошая идея
в Rust придумали "?" чтобы не было того if err != nil return err ада как в Go
DE
А в Go отказываются даже как это пофиксить
GC
ну сахарок же =)
GC
я кстати не считаю растовскую обработку Option более изящной
по факту это тот же самый if err!= nil
по факту это тот же самый if err!= nil
GC
там все изящество достигается конецепцие владения
GC
похвастаюсь.
у меня на проекте есть фронтендер, который с пеной у рта топит за строгую типизацию.
у меня на проекте есть фронтендер, который с пеной у рта топит за строгую типизацию.
DE
похвастаюсь.
у меня на проекте есть фронтендер, который с пеной у рта топит за строгую типизацию.
у меня на проекте есть фронтендер, который с пеной у рта топит за строгую типизацию.
Так. И?
GC
Так. И?
ну приятно быть с фронтами на одной волне
DE
Ну это логично, он настрадался на JS со слабой еще и динамической
DE
Я тоже настрадался немало