IC
Первый урок ФП: забудьте всё, чему вас учили в ООП?
Size: a a a
2021 January 14
MS
Возвращаясь в серьёзное русло. Получается, чтобы уметь решать архитектурные вопросы хорошо, надо писать много разного кода в разных командах и набирать опыт разного проектирования. К сожалению, это означает, что надо регулярно менять работу (работодателю не говори), причём, желательно, в компаниях разных сфер и организационных форм. Большая компания, маленькая, финансы, производство, торговля, кровавый энтерпрайз, стаптап. Везде попробовал, всё в копилку собрал.
R
Немного юмора: потом человек увидит в ленте сообщение адепта ФП, который напишет, что эти ваши паттерны — шляпа, потому что ООП это мёртворождённая методология и писать надо строго на Хаскелле, ну, в худшем случае, на Common LISP. Тогда и настанет счастье.
а потом придет другой человек и скажет, что ФП и ООП это все хуйня и лишние сущности, которые загоняют ваше в рамки. И только отказавшись от всего этого вы обретаете полную свободу и наконец понимаете, что
undefined is not a functionAT
Первый урок ФП: забудьте всё, чему вас учили в ООП?
Почему не брать лучшее из обоих подходов?
R
Почему не брать лучшее из обоих подходов?
обоих!
MS
Это в идеале. Если компания большая, там можно внутри из команды в команду побродить и посмотреть, как что пишется у разных людей. Естественно, можно попробовать добить разнообразие пет-проектами.
IC
Почему не брать лучшее из обоих подходов?
Это юмор же.
AT
обоих!
Да-да, спасибо, фиксед.
AT
Это юмор же.
А я попался :( Старею
R
Возвращаясь в серьёзное русло. Получается, чтобы уметь решать архитектурные вопросы хорошо, надо писать много разного кода в разных командах и набирать опыт разного проектирования. К сожалению, это означает, что надо регулярно менять работу (работодателю не говори), причём, желательно, в компаниях разных сфер и организационных форм. Большая компания, маленькая, финансы, производство, торговля, кровавый энтерпрайз, стаптап. Везде попробовал, всё в копилку собрал.
двачую, смена проектов и команд сильно помогает расширить кругозор. Много раз наблюдал прикипание к стеку и даже неспособность предположить, что можно делать проекты без условного спринга или автофака
MS
Ну и, понятно, что этот опыт надо шлифовать литературой. Она, в общем, известна. У неё есть поклонники и противники. Я считаю, что прочитать и составить собственное мнение всегда полезно.
MS
Вот, кстати, литература хорошо ложится на SMART-цели, можно запланировать, какие книги собираешься прочитать в течение года.
IC
О, я как раз в соседнем чате вчера спорил о ненужности туду-списков и прочих досок для собственного развития. Разве что боишься забыть что-то,
MS
Ещё, может быть, неожиданный совет: делать доклады по интересным темам. Лучший способ хорошо разобраться в вопросе, это попытаться кого-нибудь научить. :)
MS
И это тоже хорошо ложится на SMART-цели. Есть несколько сообществ, где это будет востребовано.
MS
Вот, например, в Москве ребята собираются и обсуждают DDD: https://dddevotion.timepad.ru/events/
M
Ещё, может быть, неожиданный совет: делать доклады по интересным темам. Лучший способ хорошо разобраться в вопросе, это попытаться кого-нибудь научить. :)
А ещё лучше открыть свои курсы #войтиВИТза10мин
M
Вот, например, в Москве ребята собираются и обсуждают DDD: https://dddevotion.timepad.ru/events/
Хорошие ребята, стараются
VS
Вот, например, в Москве ребята собираются и обсуждают DDD: https://dddevotion.timepad.ru/events/
Типа клуба анонимных алкоголиков?