КП
Size: a a a
2020 September 04
оГ
Ну будем надеяться на то, что ООП все же отправится куда следует
Давайте сначала дождёмся пенсии. А потом делайте чо хотите
VS
Давайте сначала дождёмся пенсии. А потом делайте чо хотите
Твоей дождемся
VS
До моей можем и не дожить
SB
Ну будем надеяться на то, что ООП все же отправится куда следует
Так оно и полезно ведь бывает, чего уж греха таить. Иной раз и в F# класс покатит.
оГ
Не всё так печально!
VS
Так оно и полезно ведь бывает, чего уж греха таить. Иной раз и в F# класс покатит.
Я скорее про то, что фанатизм - штука страшная
VS
В любых проявлениях
SB
Я скорее про то, что фанатизм - штука страшная
Это да, тут не поспоришь.
VS
Ну т.е. не стоит игнорировать сигналы окружающей среды
SB
По-моему как раз развитие всех попсовых языков сигнализирует о том, что колесо Сансара сдвинулось с мертвой точки и покатилось в сторону смешивания с ФП. Нет?
DS
трагедия всего телеграмовского фп-коммьюнити, кстати. на словах с нами Филипы Вадлеры с Пейтонджонсами, на деле же все пишут спрингоаппликации за среднюю по рынку в городе-миллионнике средней полосы
Как-то обманчиво думать, словно в фп есть что-то сильно сложнее стандартных подходов из того же оо
DS
Как раз критика того же Гранина, что он взял относительно академичный подход и с чего-то стал топить, словно это он самый простой и понятный, а всё остальное дико сложно
R
Неактуально в каких кругах? Академический мир про ФП не забывал, собственно видно по той критике, достаточно справедливой и жестокой, которой встречали идеи ООП сильные умы.
Закон протекающих абстракций же. В математике же у тебя нет издержек в виде потребляемой памяти и проца, а в погромировании уже есть.
Мой поинт в том, что учитывая размер систем, которые тогда писали, и тогдашние мощности, бонусы от ФП были не настолько ощутимы, а минусы (доп. вычислительная нагрузка) — наоборот. Но мы, походу, об одном и том же с тобой, не?
Мой поинт в том, что учитывая размер систем, которые тогда писали, и тогдашние мощности, бонусы от ФП были не настолько ощутимы, а минусы (доп. вычислительная нагрузка) — наоборот. Но мы, походу, об одном и том же с тобой, не?
A
в 50-60е годы прошлого столетия ООП не было
A
По-моему как раз развитие всех попсовых языков сигнализирует о том, что колесо Сансара сдвинулось с мертвой точки и покатилось в сторону смешивания с ФП. Нет?
мне кажется, происходит точно то же самое, что и в базах данных
A
есть нишевая зона, для гиков - ФП, действительно nosql, где народ обкатывает концепции. а потом крупные корпорации затягивают это в мейнстрим
A
вон, уже в каждой левой реляционке есть ин-мемори хештаблицы, оптимистичные блокировки, запросы по жсонам, колумнсторы, в некоторых уже есть лсм-деревья и блум-фильтры. А ещё 6 лет назад всё это было уделом маргинальных nosql баз данных
КП
По-моему как раз развитие всех попсовых языков сигнализирует о том, что колесо Сансара сдвинулось с мертвой точки и покатилось в сторону смешивания с ФП. Нет?
Тезис — ооп. Антитезис — фп. Даёшь синтез!
A
а потом эти самые нишевые комьюнити воспринимают так ненавидимые ими фичи, потому что иначе не работает:
- в эластике появился sql
- в кафке тоже
- в тарантуле тоже
и т.д.
- в эластике появился sql
- в кафке тоже
- в тарантуле тоже
и т.д.