ну, того же уровня переход, да.

Ну соа жила на жирных сервисах и часто жирных протоколах типа соап. Так что с тем соа которое жило нынешние микросервисы отличаются (хоть по сути и являются подмножеством соа кмк)

Ну это из тех старых соа систем что я видел офк

мне кажется, если в жирных сервисах заменить соап на протобуф ничего не поменяется и останется соа

От протокола вообще ничего не зависит

Ну так то да, я тут начал читать танненбаума архитектуру там этих революций огого

Иногда приходится, жизнь то сюда, то туда кидает.

Не любят <> не умеют

Неактуально в каких кругах? Академический мир про ФП не забывал, собственно видно по той критике, достаточно справедливой и жестокой, которой встречали идеи ООП сильные умы.

Есть такое мнение, что машины только к 70-м годам обрели мощь, достаточную для ФП языков. Там ведь сборка мусора везде, копирование данных. И вот когда уже стало можно писать нормально, умельцы придумали PC и отбросили индустрию на 20 лет назад. :) Я помню, не было компиляторов C++ на PC XT. Только когда выпустили 386, через пару лет появились и компиляторы C++. А ведь в C++ минимальный оверхед, по сравнению с любым ФП языком.

А к середине 90-х персоналки стали настолько быстрыми, что на них уже вполне мог крутиться язык со сборкой мусора и байт-кодом. Java.

После этого говорить, что "этот ваш ФП совсем медленной" стало всё труднее. Ну как бы, да, медленнее C++, но зато удобнее и короче.

Возможно да, возможно нет, у меня экспертиза по направлению компиляторов колеблется около нуля. Но есть предположение, что дело отнюдь не в сборке мусора.

При всём при этом кучу всего придумали в мире ФП, просто вспоминать об этом не очень принято.

Скажем, generic programming это те самые параметризованные типы данных.

Я думаю, что проблема лежит в другой плоскости. На тот момент, а мы говорим фактически о 50-60 прошлого столетия, реального опыта программирования было мало, в основном маленькие изыски академиков и многие идёт развивались исключительно на бумаге. Да ведь и теоркат был сформулирован как раз тогда. В моём понимании на тот момент не возникли ещё та пресыщенность и та усталость от ООП в его сегодняшнем виде; многим она была непонятна и предсказать ее могли лишь самые прозорливые и дальновидные, это подтверждается и тем фактом, что как правило все крупные фигуры компютер саенс ругали ООП на чем свет стоит с самого начала, указывая именно на те или иные аспекты ФП как на здоровую и более правильную альтернативу. А сейчас эта пресыщенность наглядна и ясна. Такое в истории случалось уже не раз, например в те дикие времена, когда появлялись первые конституции считалось, что до идеального общества рукой подать, а нанёс люди стонут под тяжесть тысяч плохо определённых законов и десятков тысяч уточняющих их нормативно-правовых актов.

Ну будем надеяться на то, что ООП все же отправится куда следует

Одним словом, это естественное развитие инженерной культуры, которая в основном движется вперёд ценой аварий, катастроф и сильных неудач.

Ящитаю, будет синтез ООП и ФП.

Т.е. фшарп