Dv
Ну вот, короче, я отмечу, что считаю невежливым в казуальной дискуссии такое спрашивать.
И на этом я клоунаду закончу.
Size: a a a
2020 May 02
VS
Но есть и положительный момент
Dv
бремя доказательства ложится на утверждающего
На мой взгляд, я доказательства предъявил, и с ними даже согласились — с оговорками, но согласились.
Dv
Так что пассаж про пейперы был вообще не к месту.
O
настолько же к месту, насколько "формализация"
VS
Из алхимии появилась химия, которая имеет кучу практических применений. А философский камень так и не нашли
Dv
настолько же к месту, насколько "формализация"
Продолжаешь нарываться на грубость, как красиво.
VS
В целом, подобные разговоры являются отличной лакмусовой бумажкой
VS
Чтобы отделить теоретиков от практиков
Dv
Из алхимии появилась химия, которая имеет кучу практических применений. А философский камень так и не нашли
Ну оно примерно так и работает с завтипами тоже.
VS
@fvnever скорее практик,кмк
Dv
Теоретики работают над очень сложными конструкциями, которые сложно в промышленности применить, а инженерия у них забирает результаты и применяет помаленьку, с заметным отставанием.
VS
Собакен вроде занимается полезным делом, планирует оптимальный развоз бухла по гей клубам
Dv
Ну, правда, в отличие от философского камня, их основные результаты действительно существуют.
VS
Чем занимается ещё один участник дискуссии, неясно. Пока предположим, что в основном пиздежом в интернетах
Dv
Чем занимается ещё один участник дискуссии, неясно. Пока предположим, что в основном пиздежом в интернетах
Я надеюсь, он пейперы читает :)
O
написанием калькулятора для финансового говна
Dv
написанием калькулятора для финансового говна
А на твоём калькуляторе можно вывести слово «ЕГГОГ»?
Dv
Кул, это хороший калькулятор.