Dv
(ну и, предположительно, чтоб его можно было инстанцировать с несколькими типами в одной программе)
Size: a a a
2020 May 02
Dv
В сигнатуру с трудом такие трюки пролезают, но больше потому, что вы рили сопротивляетесь
DS
Было требование чтоб был полиморфный код, который с любым типом работает
Речь шла про метод, ты сделал метод и дополнительный класс.
Dv
Если б вас устроил
MyList в сигнатуре, то всё было бы хорошо.Dv
Речь шла про метод, ты сделал метод и дополнительный класс.
Я не делал этого класса.
Dv
Его делает вызыватель.
Dv
Речь шла про метод, ты сделал метод и дополнительный класс.
Но имхо ты уже доебаться решил, сорян.
O
полиморфизм уровня /b/
DS
Но имхо ты уже доебаться решил, сорян.
Так ты начал с софистики, потому что это нифига не юзабельный способ
Dv
Я тебе и на хаскеле щас скажу — сделай метод чтоб работал для любых классов с функцией
foo. Ты сделаешь тайпкласс с этой функцией, а я скажу что просил метод но без тайпклассаDS
Я тебе и на хаскеле щас скажу — сделай метод чтоб работал для любых классов с функцией
foo. Ты сделаешь тайпкласс с этой функцией, а я скажу что просил метод но без тайпклассаЯ вон, лучше уж буду в рантайме методы с нужной мне сигнатурой генерить.
Это и то удобнее будет, чем твой способ
Это и то удобнее будет, чем твой способ
O
> метод
> хаскел
> методы это функции классов
okay
> хаскел
> методы это функции классов
okay
Dv
Можно и посмешнее на локах чего-нибудь изобрести
Dv
Чтобы код по-разному работал в зависимости от того, в проект с какой реализацией
Monitor.TryEnter его включилиАВ
Будет работать для любого типа, у которого есть метод
Selectдактайпинг vs тайпкласс
DS
Мне кажется мы все же говорим про то, что можно в реальности unironically использовать.
Dv
Андрей Вилинский
дактайпинг vs тайпкласс
Нету разницы-то. Тайпкласс — это просто формализованный дактайпинг
O
это не дактайпинг