AH
Да, удобнее вместе, но необязательно
Size: a a a
2020 May 02
Dv
Правда, инстанцировать этот метод типом нужно в интересном виде
Dv
Но работает абсолютно для любых типов
AH
где хкт?
Ну ты говоришь что надо писать то же самое для многих классов. Ну да надо
AH
Но от этого функциональность тайпкласса не станет меньше
Dv
IEnumerable<string> Foo() {
var argument = MyList.MyArgument;
return from x in argument select x.ToString();
}Даю хинт, чуваки: можно этот код из shared project включить в несколько нормальных проектов, в которых
MyList резолвится по-разному.NM
Развёл срач и убежал
O
блджад. я не понимаю. есть метод
void Foo(MyList x), в котором делается from .. in .. where .. select. как мне использовать его для нескольких разных типов?Dv
И получить инстанциацию любым нужным типом
NM
Мир, труд, класс
Dv
блджад. я не понимаю. есть метод
void Foo(MyList x), в котором делается from .. in .. where .. select. как мне использовать его для нескольких разных типов?Я пояснил уж куда подробней
DS
IEnumerable<string> Foo() {
var argument = MyList.MyArgument;
return from x in argument select x.ToString();
}Ну не, у тебя возвращаемое значение IEnumerable, а селект у любого типа, который его поддерживает, не обязан возвращать IEnumerable.
Dv
Ну не, у тебя возвращаемое значение IEnumerable, а селект у любого типа, который его поддерживает, не обязан возвращать IEnumerable.
Я могу написать
MyListDv
Который суть что угодно
Dv
Ну, с добавлением типа в сигнатуру действительно сложновато идёт, в том числе потому, что вы сопротивляетесь
DS
Я могу написать
MyListНет, важно, чтобы оно работало для любого типа, который будет передан в метод
O
Два слова: shared library
расшаренный код, ясно. мономорфизация, как в с++
Dv
Но не было требования чтоб типы были в сигнатуре
Dv
Было требование чтоб был полиморфный код, который с любым типом работает
DS
Но не было требования чтоб типы были в сигнатуре
Ну если скатываться в софистику, то можно проще.