SG
но можно попробовать
Size: a a a
2020 December 18
SG
правда это даже не из спеки, это еще придется и всё браузерное апи подучить
AS
Ты про javascript.ru?
Я больше mdn и разные доклады.
Но что бы припомнить как работает event loop мне пришлось пересмотреть штук 6 докладов и прочитать статью на javascript.info. И то не уверен что полная картина. Видимо придется хлебать из первоисточников https://html.spec.whatwg.org/multipage/webappapis.html#event-loop-processing-model
Я больше mdn и разные доклады.
Но что бы припомнить как работает event loop мне пришлось пересмотреть штук 6 докладов и прочитать статью на javascript.info. И то не уверен что полная картина. Видимо придется хлебать из первоисточников https://html.spec.whatwg.org/multipage/webappapis.html#event-loop-processing-model
я уверен, что ровно также бы ходил по кругу, если бы читал подобные ресурсы + ответы в этом чате, без фильтра.
AN
После каждого собеседования я повторяю те куски, которые не смог вспомнить.
Но есть ощущение что я что то делаю не так.
Про понимание принципов — гм … я вроде как понимаю написанное. Но почему для меня тогда не работает такая экстраполяция? Что то я делаю не так.
Но есть ощущение что я что то делаю не так.
Про понимание принципов — гм … я вроде как понимаю написанное. Но почему для меня тогда не работает такая экстраполяция? Что то я делаю не так.
AN
В FAANG так не попасть.
AS
сначала https://timothygu.me/es-howto/, потом спек
VS
Да, что то у нас появились кнопки с 5 спанами внутри … я нервничаю когда такое вижу. Начал недавно ходить по собеседованиям.
Спросили вот вчера на что this указывает в воркере … а я с воркерами на стороне клиента имел дело в последний раз когда собеседовался в последний раз … ох.
Спросили вот вчера на что this указывает в воркере … а я с воркерами на стороне клиента имел дело в последний раз когда собеседовался в последний раз … ох.
Це абсолютно абсурдне питання для співбесіди. Якщо вони там не V8 пишуть, то значить займаються чорт зна чим.
AN
сначала https://timothygu.me/es-howto/, потом спек
Спасибо за ссылочку.
AS
Спасибо за ссылочку.
стремись к тому, чтобы находить ответы в ecma/whatwg спеках быстрее, чем на mdn. это не сложно.
AN
V7v S6k
Це абсолютно абсурдне питання для співбесіди. Якщо вони там не V8 пишуть, то значить займаються чорт зна чим.
На самом деле вопрос обоснованный — высоконагруженное приложение с логикой на клиенте. В воркерах.
Штука в том что мне понадобится неделя что бы знать о воркерах всё, что о них в принципе можно знать.
Так что отсеивать меня по этому поводу — ну … такое. Им, виднее, впрочем.
Штука в том что мне понадобится неделя что бы знать о воркерах всё, что о них в принципе можно знать.
Так что отсеивать меня по этому поводу — ну … такое. Им, виднее, впрочем.
VS
На самом деле вопрос обоснованный — высоконагруженное приложение с логикой на клиенте. В воркерах.
Штука в том что мне понадобится неделя что бы знать о воркерах всё, что о них в принципе можно знать.
Так что отсеивать меня по этому поводу — ну … такое. Им, виднее, впрочем.
Штука в том что мне понадобится неделя что бы знать о воркерах всё, что о них в принципе можно знать.
Так что отсеивать меня по этому поводу — ну … такое. Им, виднее, впрочем.
Саме так.
AN
стремись к тому, чтобы находить ответы в ecma/whatwg спеках быстрее, чем на mdn. это не сложно.
с whatwg/w3c я дружу.
ecma причиняет много боли языком и псевдокодом.
каждый раз когда перечитываю преобразование типов — испытываю боль и экзистенциальный ужас.
зато внятное определение прототипа.
ecma причиняет много боли языком и псевдокодом.
каждый раз когда перечитываю преобразование типов — испытываю боль и экзистенциальный ужас.
зато внятное определение прототипа.
AL
В FAANG так не попасть.
но в FAANG и не спрашивают про this в arrow functions.
AS
из type coercion немного сложный только
==, но он становится интуитивно понятным после https://esdiscuss.org/topic/rationale-for-why-ecmascript-converts-primitive-values-to-numbers-in-operator-comparisons-when-one-is-boolean#content-1VS
После каждого собеседования я повторяю те куски, которые не смог вспомнить.
Но есть ощущение что я что то делаю не так.
Про понимание принципов — гм … я вроде как понимаю написанное. Но почему для меня тогда не работает такая экстраполяция? Что то я делаю не так.
Но есть ощущение что я что то делаю не так.
Про понимание принципов — гм … я вроде как понимаю написанное. Но почему для меня тогда не работает такая экстраполяция? Что то я делаю не так.
Спробуй пояснювати собі як це все працює до того як читати пояснення.
Уяви собі як ця фіча працює, а потім подумай як можна це підтвердити чи спростувати експериментально, через код. Хід твоїх думок важливіший, ніж правильна відповідь.
ГІпотеза => Експеримент => Висновки, і тільки потім мдн чи спека.
Уяви собі як ця фіча працює, а потім подумай як можна це підтвердити чи спростувати експериментально, через код. Хід твоїх думок важливіший, ніж правильна відповідь.
ГІпотеза => Експеримент => Висновки, і тільки потім мдн чи спека.
AN
Andrey Listochkin
но в FAANG и не спрашивают про this в arrow functions.
Я не знаю что там спрашивают. А что, есть инструкции для хайринга в FAANG?
AN
V7v S6k
Спробуй пояснювати собі як це все працює до того як читати пояснення.
Уяви собі як ця фіча працює, а потім подумай як можна це підтвердити чи спростувати експериментально, через код. Хід твоїх думок важливіший, ніж правильна відповідь.
ГІпотеза => Експеримент => Висновки, і тільки потім мдн чи спека.
Уяви собі як ця фіча працює, а потім подумай як можна це підтвердити чи спростувати експериментально, через код. Хід твоїх думок важливіший, ніж правильна відповідь.
ГІпотеза => Експеримент => Висновки, і тільки потім мдн чи спека.
Интересное упражнение. Я попробую, спасибо.
EO
Я не знаю что там спрашивают. А что, есть инструкции для хайринга в FAANG?
дизайн систем, задачи на вайтборде (в моем случае были довольно прикладные задачи даже)
PK
слушайте, есть отличный канал про то как чувак в фанг готовился
https://t.me/frontend_engineer
https://t.me/frontend_engineer
PK
прям сильно рекомендую, лучше любого нетфликса)
Спойлер: он прошел
Спойлер: он прошел