Перевод от джава Раш есть же

Йа знаю, я о том, что лучше на оригинале.
Доступно, подучить инглиш можно.

Если бы верстка ограничивалась только HTML/CSS я бы согласился. А так сюда приплетается еще и ДЖС, плюс всю жизнь просто "верстать" с этим пулом навыков не выйдет, прийдется учить какой нибудь фреймворк, что как минимум требует понимания и умения построения алгоритмов и паттернов (по мимо хорошего знания джс).

Ну так этим можно заняться уже после освоения верстки, речь шла о том, что перед освоением верстки нужно пройтись по комп. сайнс. Лан)

Сугубо из за джаваскрипта.

Я не могу представить себе человека который вот так сходу возьмет да и запишет на джс.
С этим условием и не обезательно сразу идти в верстку\фронт.

А компьютер сайнс это хорошая база, после которой открывается сразу много направлений.
Администрирование\девопс, Мобильная разработка, бэк-энд(в т.ч и на джаваскрипте) , пайтоны там всякие с дата-сайнсом..

Кстати, вопрос к тем кто в теме и следит за пайтоном.
Как так получилось что пайтон выполз в веб и там закрепился?

так же как и пыха и нода

входной порог очень низкий

Понял, сугубо создать предложение для массы пайтон девов.

Кстати, по поводу ноды, она была в такой же позиции как пайтон, однако получила второе и третье дыхание во многом за счет монополии джаваскрипта в браузерах, в частности появления таких тулов как вебпак и бэйбл, со всякими фронт энд фреймворками и ССР.

Но вот для меня до сих пор загадка почему люди используют пайтон для бэка.

Я думал что мб это как то связанно с дата сайнсом и нэйронками на стороне сервера, но нет, на нем переодично вижу реквесты починить\написать екомерс...

(Учитывая что пайтон как таковой медленее ноды в тестах)

да потому что он простой. но у ноды огромная куча проблем, т.е. джс не создан для бэка, его туда натянули за уши.

Каких

Джаваскрипт это вообще один большой костыль, а все потому что он отстреливает разработчикам ноги...


В общем, сообщество любителей потягать питонов вывозит язык в топ...

Эх, вот бы так дарт да во фронт.

Я думаю он имел ввиду сам язык а не рантайм, и тут я прям всеми оставшимися конечностями за.

Не только к фронту относится, к фулу скорее, может знаете. Вукоммерс, реализовать "добавить в избранное" можно только через плагин или кодом и руками тоже?
Если только плагин, то какой оптимальный? Хочется конечно минимально их использовать, только необходимые типа кастом филдс и сео про, там руками никак. Если руками тоже можно, то скиньте пожалуйста статью с понятным разбором такого кода, можно и англомовную.

есть пяток чатов по вордпрессу и один даже по вуке. если ты сходу не знаешь, то лучше через плагин. Тебе же еще надо само избюранное реализовать?

я во все рассылаю, чтоб наверняка. мне научиться и понять, а не чтоб быстрее. и само избранное, и кнопку добавления. как бы хочу поразбирать весь механизм

На вскидку 2 варианта:
1) Простой, но не подходит для большого числа операций:  использование создание и хранение массива id товаров в мета полях юзера

2) Замороченный, но можно тонко настроить что бы летал как космос:  создать свою таблицу с композитным ключем, которая отображает отношение "многие продукты ко многим пользователям".  Это включает в себя написание CRUD для таблицы, так же подвязки к некоторым хукам.

—————-

В целом, второй вариант стоит рассматривать для сайтов с высокой нагрузкой, например при разработке блога\кулинарного агрегатора, где трафик 50к+ в сутки, и там это ключевая фича.


Например, для магазина с ежесуточной посещаемостью около 300-500 человек можно спокойно и первый вариант использовать =\

Но на всякий случай я бы снял метрики, что бы можно было примерно прогнозировать.

UPD:

При использовании мета полей, нужно учитывать что в ВП для постов и юзеров по 1 таблице для мета данных, в которую к слову могут гадить и другие плагины, что может сказываться на производительности.