R
Тащемта маст-хев опция
Всегда везде так устроено
Всегда везде так устроено
Size: a a a
2020 October 18
R
И для меня "кто-то взял и спушил в мастер что-то своё" звучит дико, сорре
ГШ
И для меня "кто-то взял и спушил в мастер что-то своё" звучит дико, сорре
Да
B
И можно настроить права на мердж реквесты, что мерджить их может только владелец репозитория
Понятное дело.
Но изначально повестка дня была в том что "дети, не редактируйте чужой код..."
Далее вы спросили, чем в данном случае отличается форк.
Но изначально повестка дня была в том что "дети, не редактируйте чужой код..."
Далее вы спросили, чем в данном случае отличается форк.
R
Bohdan
Понятное дело.
Но изначально повестка дня была в том что "дети, не редактируйте чужой код..."
Далее вы спросили, чем в данном случае отличается форк.
Но изначально повестка дня была в том что "дети, не редактируйте чужой код..."
Далее вы спросили, чем в данном случае отличается форк.
Ладно, мы уж совсем о разном видимо
B
И для меня "кто-то взял и спушил в мастер что-то своё" звучит дико, сорре
а я что то говорил про мастер бранч?
Я говорил про удаленный гит репозиторий (ориджин)
Я говорил про удаленный гит репозиторий (ориджин)
B
И да, опять же услновность, что он только один и именно с названием "ориджин"..
Согласен, нить разговора уплыла вообще не туда.
Согласен, нить разговора уплыла вообще не туда.
R
Совсем не понимаю идеи
То есть я форкну репо бустрапа, добавлю туда mt-55 и сделаю пулл реквест "смотрите, я добавил, мне надо было"?
То есть я форкну репо бустрапа, добавлю туда mt-55 и сделаю пулл реквест "смотрите, я добавил, мне надо было"?
R
О чём это вообще
AE
Bohdan
Правильно, я не спорю. Я говорю например о командных проектах где один разработчик выполняет таск который зависит от другого таска\бранча. Я не знаю почему, но люди просто заходят в исходник, добавляют что хотят и пушат изменения в ориджин. Хотя лучше было бы сделать форк от нужного бранча\таска и отправить владельцу реквест. Это не панацея, и точно не всегда работает и требует еще танцев с бубном, но всяко лучше чем слепое редактирование.
два момента тебе сейчас скажу, во первых, вчера буквально гуглю. траблу во фреймворке, оказывает есть ишья, висит полгода, для ее фикса есть пр, висит столько же. не нравится автору и все.
во вторых, представь что каждый будет делать пр в бустрап что бы поменять отступы под свой макет....
во вторых, представь что каждый будет делать пр в бустрап что бы поменять отступы под свой макет....
B
Совсем не понимаю идеи
То есть я форкну репо бустрапа, добавлю туда mt-55 и сделаю пулл реквест "смотрите, я добавил, мне надо было"?
То есть я форкну репо бустрапа, добавлю туда mt-55 и сделаю пулл реквест "смотрите, я добавил, мне надо было"?
Идея относиться к проектам, в которых человек является не посредственным участником.
B
Я НЕ говорю делать это для опенс сорос проектов, я говорю про локальные проекты, где возникает потребность поменять чужой код
R
Bohdan
Идея относиться к проектам, в которых человек является не посредственным участником.
Я думаю в проектах, в которых человек является непосредственным участником - человек сам прекрасно понимает флоу изменения кода
B
Я думаю в проектах, в которых человек является непосредственным участником - человек сам прекрасно понимает флоу изменения кода
Где самое золотое правило - не трогать чужой код напрямую, лол.
R
Bohdan
Где самое золотое правило - не трогать чужой код напрямую, лол.
Ну я уже привел решение, которое сделает это просто невозможным
B
Ну я уже привел решение, которое сделает это просто невозможным
так я и не.
Ох.
Моя основная мысль, что разработчикам не стоит трогать чужой код просто так по приколу.
Если нету возможности наследовать\оборачивать или другим способом расширять функционал в нужном направлении то лучшим способом будет воспользоваться форком, и потом добавил что в командных проектах например можно отсылать в таком случае реквест владельцу бранча. Естественно у проектов с разным ЖЦ и менеджментом будет разный флоу, но лол, это просто пример. =\
Ох.
Моя основная мысль, что разработчикам не стоит трогать чужой код просто так по приколу.
Если нету возможности наследовать\оборачивать или другим способом расширять функционал в нужном направлении то лучшим способом будет воспользоваться форком, и потом добавил что в командных проектах например можно отсылать в таком случае реквест владельцу бранча. Естественно у проектов с разным ЖЦ и менеджментом будет разный флоу, но лол, это просто пример. =\
R
Хорошо
NM
Онли на английском.
Да, там перевод немножко кривой)
T
"Я чекал по питону за 20 и 19 год"
погоди это ты о чем?
погоди это ты о чем?
Глядел?
D
Bohdan
Как по мне лучше сначала пройти пару курсов из компьютер сайнс а уже потом думать лезть в верстку или фронт / бэк в целом.
UPD Тем более что в открытом доступе кучу материалов от ВУЗ как России так и те же MIT
UPD Тем более что в открытом доступе кучу материалов от ВУЗ как России так и те же MIT
Компьютер сайнс для верстки? Ну для фронтенда ладно, с натяжкой можно сказать что норм