Он же специально отдельный за авторством стругацких, если ничего не путаю
Есть мнение, что Тарковский при этом очень сильно "стоял над душой" у Стругацких. Поскольку их явно совершенно разные вопросы интересовали. По крайней мере, Тарковского и Стругацких-времён-написания-пикника. Позже они тоже больше во всякий психологизм ушли.
Такого я пока даже в Clojure не видела, это как если бы re-frame строился вокруг stm и имел под капотом легковесный render engine без VDOM и с точечным фокусом на DOM-узлы
Это вообще причина по которой я задумалась, а стоит ли фокусироваться на re-frame, который тянет за собой реакт с его проблемами и не предлагает новой концепции
Это вообще причина по которой я задумалась, а стоит ли фокусироваться на re-frame, который тянет за собой реакт с его проблемами и не предлагает новой концепции
- Держится за концепцию VDOM, не пытаясь решать проблему медленного DOM иными способами - Не является легковесной библиотекой, являясь намного большим пакетом, чем просто render engine - Продолжает использовать классы и ООП under the hood - Форсит JSX - Хуки ломают концепцию view = f(state) и как по мне концепцию чистых функций тоже
- Держится за концепцию VDOM, не пытаясь решать проблему медленного DOM иными способами - Не является легковесной библиотекой, являясь намного большим пакетом, чем просто render engine - Продолжает использовать классы и ООП under the hood - Форсит JSX - Хуки ломают концепцию view = f(state) и как по мне концепцию чистых функций тоже
- Продолжает использовать классы и ООП under the hood
- Держится за концепцию VDOM, не пытаясь решать проблему медленного DOM иными способами - Не является легковесной библиотекой, являясь намного большим пакетом, чем просто render engine - Продолжает использовать классы и ООП under the hood - Форсит JSX - Хуки ломают концепцию view = f(state) и как по мне концепцию чистых функций тоже