Y
> да и многих фич нет
Но как и наоборот. Говорите что хотите, а окамлу всё-таки не хватает типоклассов/трейтов/имплиситов.
Size: a a a
2020 October 27
FN
Возможно, но лично мне больше нехватало объектов (или хотя бы структурно типизированных рекордов), polymorphic variants и функторов в расте, чем имплиситов в окамле.
FN
> А у Хаскелей с Окамлами такие ffi
У окамла искоробочный FFI на самом деле довольно стрёмный (кто-то в ЖЖ вообще говорил, что один из худших), но ctypes частично решает проблему.
У окамла искоробочный FFI на самом деле довольно стрёмный (кто-то в ЖЖ вообще говорил, что один из худших), но ctypes частично решает проблему.
Ну это как оценивать. Он небезопасный и ну очень low-level. Не знаю, какой он в хаскиле, но у родного OCaml ffi очень низкий оверхед, это +. Небезопасный и сравнительно сложный, это -
AI
И не говорите - был бы хаскель динамический или хотя бы с сабтайпингом...
AT
И не говорите - был бы хаскель динамический или хотя бы с сабтайпингом...
> You smile kindly. “Haskell is a dynamically-typed, interpreted language.”
https://aphyr.com/posts/342-typing-the-technical-interview
😃
https://aphyr.com/posts/342-typing-the-technical-interview
😃
AT
И не говорите - был бы хаскель динамический или хотя бы с сабтайпингом...
AT
Это же супер логично! 😃
AI
Читал на хабре пару переводов Апира, про тайплевел решение на Хаскеле (чем он имхо и силен, хотя многие сторонники практичности так стараются уйти это этой темной стороны), так и про оптимизацию Кложи, при которой байткот был меньше джавского вроде. Если у него вышло что-то новое, будет интересно )
AT
Читал на хабре пару переводов Апира, про тайплевел решение на Хаскеле (чем он имхо и силен, хотя многие сторонники практичности так стараются уйти это этой темной стороны), так и про оптимизацию Кложи, при которой байткот был меньше джавского вроде. Если у него вышло что-то новое, будет интересно )
Если не читаете по-английски, то это печалька, многое теряете. Кайл прекрасно пишет, просто прекрасно!
AT
Даже его Jepsen-отчёты читаются почти как детективы! 😃
AI
Гугл транслейт как-то спасает (в плане формального содержания), хотя согласен, стиль и слог автора сохранить трудно )
AT
До определённого уровня владения языком больше потеряешь от попыток чтения оригинала, чем хорошего перевода.
Я весьма далёк от профессионального владения художественным английским, но тем не менее оценил...
AT
А вот на Хемингуэя, там, меня уже совершенно нехватает... 😞
Y
Я весьма далёк от профессионального владения художественным английским, но тем не менее оценил...
Можно оценить понятое и одновременно незаметно пропустить что-то непонятое.