Size: a a a

2020 October 27

АГ

Александр Гранин... in fprog_spb
Leyλa
Поправляйся!
Спасибо!
источник

a

akond in fprog_spb
дайте ссылку на запись последнего доклада, пожалуйста
источник

AT

Alexander Tchitchigi... in fprog_spb
Yuuri
Интересно, есть ли ещё прод на Common Lisp?
Что значит "ещё"?! Franz Ink прямо сейчас пилит прод на CL для нефтянки, здравоохранения и Б-г знает чего ещё! 😄
источник

AT

Alexander Tchitchigi... in fprog_spb
Ahrefs на OCaml networking какой-то пилит...
источник

Y

Yuuri in fprog_spb
> При этом окамл позиционируется как практичный, но практичность окамла это: нет многопоточности, нет нормальных числовых типов, нет нормального ГЦ, нет нормальных оптимизаций в компиляторе, нет либ, нет инфраструктуры, нет комьюнити, на главном сайте есть надпись, что окамл - практичный язык.
хихи
источник

AT

Alexander Tchitchigi... in fprog_spb
> нет нормального ГЦ

В смысле? Это хоть как-то обосновывается???
источник

AT

Alexander Tchitchigi... in fprog_spb
Нет многопоточности: Python, Ruby, Node.JS, Lua, ...
источник

G

GNU/Cab in fprog_spb
> Python
import threading?
источник

AT

Alexander Tchitchigi... in fprog_spb
GNU/Cab
> Python
import threading?
Такой и в OCaml есть. 🤷‍♀️
источник

G

GNU/Cab in fprog_spb
Тогда я хочу знать, что человеку значит многопоточность. То, что можно небезопасно ебашить по памяти со всех сторон, volatile, мудянка?
источник

FN

Freyr Njordrson in fprog_spb
Yuuri
> При этом окамл позиционируется как практичный, но практичность окамла это: нет многопоточности, нет нормальных числовых типов, нет нормального ГЦ, нет нормальных оптимизаций в компиляторе, нет либ, нет инфраструктуры, нет комьюнити, на главном сайте есть надпись, что окамл - практичный язык.
хихи
Все ясно, пайтон не практичный язык.
источник

AT

Alexander Tchitchigi... in fprog_spb
GNU/Cab
Тогда я хочу знать, что человеку значит многопоточность. То, что можно небезопасно ебашить по памяти со всех сторон, volatile, мудянка?
Мне тоже любопытно. И по остальным пунктам тоже.
Но про многопоточность в OCaml обычно жалуются на отсутствие N:M планировщика. Который есть только в Erlang, Go, Haskell. Arguably Rust, но с оговорками. Вероятно, в ClozureCL ещё есть. На этом всё.
источник

AT

Alexander Tchitchigi... in fprog_spb
А, нет, Raku забыл! 😃
источник

Y

Yuuri in fprog_spb
Freyr Njordrson
Все ясно, пайтон не практичный язык.
Почему нужно делать выводы по единственному пункту из целого списка?
источник

FN

Freyr Njordrson in fprog_spb
Yuuri
Почему нужно делать выводы по единственному пункту из целого списка?
Ну там не один пункт, а почти все, кроме либ. Коммьюнити это хз что такое в понимании автора.
источник

AT

Alexander Tchitchigi... in fprog_spb
Yuuri
Почему нужно делать выводы по единственному пункту из целого списка?
> нет многопоточности, нет нормальных числовых типов, нет нормального ГЦ, нет нормальных оптимизаций в компиляторе

🤷‍♀️
источник

FN

Freyr Njordrson in fprog_spb
Практичный язык это когда ты либы на C++ пишешь, видимо.
источник

Y

Yuuri in fprog_spb
Это когда они уже написаны и подключены :3
источник

FN

Freyr Njordrson in fprog_spb
Я это просто к тому, что такое можно про любой ЯП написать)
источник

Y

Yuuri in fprog_spb
Но ви таки хотите поспорить, что на самом деле окамл практичный? 😉
источник