Кстати, в процессе развития Лиспа создали как минимум 2 (две) парадигмы программирования.

Именно. И неча функциональщикам щеки раздувать

Лисп:
Ща запилим динамически типизированный подход и заживем.
Ща запилим парадигму ФП и заживем.
Ща запилим S-Expressions и заживем.
Ща запилим M-Expressions и заживем.
Ща запилим метапрограммирование и заживем.
<<надорвался и сдох>>

Хаскель:
Ща запилим чистое ленивое ФП и заживем.
Ща запилим очень строгую статическую систему типов и заживем.
Ща запилим монады и заживем.
Ща запилим 100500 расширений языка и заживем.
Ща запилим линейные типы и заживем.
Ща запилим зависимые типы и заживем.
<<...>>

М-вырвжения были до С-выражений

Присылай патч, вмержу

думаю что им стоит попробовать нормальные ЯП со статической типизацией

и заживем

короче сделаю нормальный консьюмер/парсер и заживем

вот тайп фемили введут и заживем

в новом ghc и поиск по типам встроенный

и правда заживём теперь

я надеюсь в wasm-бэкендом ее можно будет выкинуть и заживем

Рип хугл

Не зажли?

Не знаю _(

Друзья-лисповики, а сколько существует книг по лиспу (включая сlojure)?

А Racket включая/нет? 😉
Но так-то и по одной Clojure over дофига книг...

Не, Racket не надо

Хотя наверное, он большой вклад не сделает