AV
При этом не вводный, а решение конкретных проблем или ответы на вопросы - вполне интересно
> а решение конкретных проблем
Согласен. Вопрос лишь в том, какого уровня эти проблемы?..
Size: a a a
2020 June 19
DS
Ну, хорошая документация и учебные материалы - это нифига не просто
Скажу больше: это реально сложно.
АГ
Скажу больше: это реально сложно.
Да
DS
Именно поэтому многие блестящие программисты, способные сделать крутейшие штуки, совершенно неспособны объяснить эти штуки кому-либо, кроме таких как они.
АХ
В смысле архитектура и дизайн будут сильно разными?
Не вижу, с чего бы SE в целом для них менялась/специализировалась?
Не вижу, с чего бы SE в целом для них менялась/специализировалась?
Именно.
И никакого software engineering, конечно-же не существует: "Engineering is done with numbers. Analysis without numbers is only an opinion".
И никакого software engineering, конечно-же не существует: "Engineering is done with numbers. Analysis without numbers is only an opinion".
AV
Ну надо пытаться делать, тогда когда-нибудь научитесь, или кто-нибудь из нас научится
АГ
Именно.
И никакого software engineering, конечно-же не существует: "Engineering is done with numbers. Analysis without numbers is only an opinion".
И никакого software engineering, конечно-же не существует: "Engineering is done with numbers. Analysis without numbers is only an opinion".
Куда бы он делся-то
AV
Именно.
И никакого software engineering, конечно-же не существует: "Engineering is done with numbers. Analysis without numbers is only an opinion".
И никакого software engineering, конечно-же не существует: "Engineering is done with numbers. Analysis without numbers is only an opinion".
Ну существует и как раз с нумберами
YS
Например, мне как хаскель программисту будет не сильно интересно слушать вводный доклад про кложе, я думаю и наоборот тоже
Не думаю, что наоборот тоже. Не выделяю хаскель как что-то "лучше", просто, при прочих равных, для того чтобы понимать хаскельный код нужно чуть больше рассказать предварительно
AT
Именно.
И никакого software engineering, конечно-же не существует: "Engineering is done with numbers. Analysis without numbers is only an opinion".
И никакого software engineering, конечно-же не существует: "Engineering is done with numbers. Analysis without numbers is only an opinion".
Почему-то мне кажется, что никакие инженеры с этим тезисом не согласятся... 🤔
DS
Не думаю, что наоборот тоже. Не выделяю хаскель как что-то "лучше", просто, при прочих равных, для того чтобы понимать хаскельный код нужно чуть больше рассказать предварительно
Поддерживаю
DS
предварительное введение требуется
YS
Уверен, что многие хорошие программисты на кложе, не имеющие опыта на хаскеле, даже при наличии хорошего бекграунда, не смогут "сразу выехать" в те же монады, что является достаточно новичковой темой
АГ
Да и в мировых вузах тоже, получается, изучают не Software Engineering, а какой-то эрзац
AV
Почему-то мне кажется, что никакие инженеры с этим тезисом не согласятся... 🤔
Нормальные инженеры (не software) согалятся только
АГ
Подлог вселенских масштабов
DS
Уверен, что многие хорошие программисты на кложе, не имеющие опыта на хаскеле, даже при наличии хорошего бекграунда, не смогут "сразу выехать" в те же монады, что является достаточно новичковой темой
просто потому, что они не поймут, нафига это хрень нужна?
DS
AV
Да и в мировых вузах тоже, получается, изучают не Software Engineering, а какой-то эрзац
В мировых вузах в SE, будет как раз done with numbers