Телеграмм чат группы fprog

Size: a a a

fprog_spb

2020 May 15

можно так добавить дефолт:

(Right <$> asum [ one, two, three]) <|>  (pure . Left)

или верни Right разобранный результат или Left - объект как он был

источник

15:08пожаловаться #1

Alexander Vershilov in fprog_spb

Можно объекдинить 2 парсера в 1

источник

15:09пожаловаться #2

Alexander Vershilov in fprog_spb

Причем эти все знания что можно получаются тупо из слов аппликативный функтор и переносятся на любой другой

источник

15:09пожаловаться #3

Alexander Vershilov in fprog_spb

Например, на парсер бинарного формата

источник

15:10пожаловаться #4

Alexander Vershilov in fprog_spb

Но как было сказано выше можно работать и с сырыми данными нормально

источник

15:10пожаловаться #5

Alexander Vershilov in fprog_spb

Парсер нужен, чтобы вносить структуру и работать со структурированными данными там, где надо, причем уметь переиспользовать и комбинировать другие уже написанные парсеры

источник

15:11пожаловаться #6

Yan Shkurinskiy in fprog_spb

Alexander Vershilov

Причем эти все знания что можно получаются тупо из слов аппликативный функтор и переносятся на любой другой

Ну и не только на парсеры, вероятно, в принципе)

источник

15:13пожаловаться #7

Yan Shkurinskiy in fprog_spb

"Не только лишь на парсеры"

источник

15:14пожаловаться #8

Alexander Vershilov in fprog_spb

Да

источник

15:14пожаловаться #9

Vyacheslav Mikushev in fprog_spb

Pavel Khritonenko

Я в такие дебри не погружаюсь, и что такое стрелки - уже и не помню, ну и немного стебусь про аппликативные функторы. Потому что это получается код (и беседа), который средний программист просто не поймет.

Что понимается под средним программистом? Средний по способностям?

источник

15:19пожаловаться #10

Pavel Khritonenko in fprog_spb

Берем всех программистов, и просим прочитать и разобраться в написанном. Затем смотрим какое количество их справилось. Больше или меньше половины.

источник

15:21пожаловаться #11

Vyacheslav Mikushev in fprog_spb

Где было такое исследование, которое взяло всех программистом и нашло среднего?

источник

15:22пожаловаться #12

Vyacheslav Mikushev in fprog_spb

И получается, что для каждого кусочка кода есть свой собственный средний программист?

источник

15:22пожаловаться #13

Pavel Khritonenko in fprog_spb

Не было такого исследования, это субъективная оценка программистов, с которыми я имел дело по работе.

источник

15:25пожаловаться #14

Pavel Khritonenko in fprog_spb

Но тут даже не среднее будет, хорошо, если хотя бы 5% пройдут

источник

15:26пожаловаться #15

Vyacheslav Mikushev in fprog_spb

Это хорошо или плохо?

источник

15:26пожаловаться #16

Vyacheslav Mikushev in fprog_spb

Сложная доменная область или сам по себе язык?

источник

15:26пожаловаться #17

Pavel Khritonenko in fprog_spb

Хз, я просто говорю, как примерно все есть, с моей точки зрения. Какие-то абстрактные штуки типа траверсабл непонятны 90% людей, с которыми я работал, и им непонятно нафига тот же Rx и асинхронные стримы, если можно таймер с циклом написать вместо.

источник

15:28пожаловаться #18

Pavel Khritonenko in fprog_spb

Потому что на дотнет (сишарп) конфу приходят ~100 человек и всерьез обсуждают луковую архитектуру, которая описана 10 лет назад была, а на фпрог пришло 5-10 человек.

источник

15:29пожаловаться #19

Andrey in fprog_spb

взять динамически типизирoванный язык J и любую прoграмму на нём.

> Берем всех программистов, и просим прочитать и разобраться в написанном. Затем смотрим какое количество их справилось.
Больше 10% или меньше.

источник

15:30пожаловаться #20