Aq
Бестипово, это Forth. У Кложи есть типы же - идёшь по ссылке и узнаёшь тип :)
ну однотипово
Size: a a a
2018 May 18
VM
это-то тут причем, вроде ни по одному пункту не подходит
Писать удобно, немногословно и можно оптимизировать как хочешь. Хоть на уровнь джавы спускайся.
Aq
это все равно названия для одного и того же
VM
Правда, тут все зависит от писателя. Если кому-то бог не дал талант писать кратко и удобно, тут ничего не поделаешь.
Aq
Писать удобно, немногословно и можно оптимизировать как хочешь. Хоть на уровнь джавы спускайся.
нет, нет, речь про оптимизации, а не про то что в ручную можно лапшу писать, это почти везде можно.
AP
"Можно оптимизировать" и "оптимизируетСЯ" - разне вещи
AP
"Оптимизируется"=="оптимизируется компилером"
IZ
и что, существует нормальный безтиповой ФЯ?
Питон например
IZ
Дохрена их
AP
Питон вообще не про "в ФП-стиле".
Aq
Правда, тут все зависит от писателя. Если кому-то бог не дал талант писать кратко и удобно, тут ничего не поделаешь.
можно поделать, для них существуют языки на которых для короткого и удобного писания никаких страданий на ровном месте не сделали
IZ
Common Lisp динамический сильный. Питон динамический слабый
VM
Оптимизируется, значит можно оптимизировать. Условие оптимизации компилятором не было задано. Я могу и ручками оптимизировать узкие места. Которых два или три в большой ситсеме и ноль в прототипе.
IZ
Питон вообще не про "в ФП-стиле".
Чего? Не ну я слышал такое уже 200 раз, он гибридный да, но вполне семе FP
AP
Питон тоже динамический сильный. Ну почти
Aq
ни слово "динамический" ни "сильный"/"слабый" не имеют никакого смысла
IZ
Питон тоже динамический сильный. Ну почти
Слабый, там утиная
Aq
нужно говорить соотвественно "нетипизированный" и "с явными/неявными кастами"
IZ
ни слово "динамический" ни "сильный"/"слабый" не имеют никакого смысла
Возможно.
AP
Чего? Не ну я слышал такое уже 200 раз, он гибридный да, но вполне семе FP
Почти любые конструкции в ФП-стиле будут неэффективние в степени от "чуть-чуть" до "сильно"